<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" xml:lang="fr" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front>
<journal-meta>
<journal-id journal-id-type="publisher">global-journal-of-human-social-science-d-history-archaeology-anthropology</journal-id>
<journal-title-group>
<journal-title>Global Journal of Human-Social Science - D: History, Archaeology &amp; Anthropology</journal-title>
</journal-title-group>
<issn publication-format="print">0975-587X</issn>
<issn publication-format="electronic">2249-460X</issn>
<publisher><publisher-name>Global Journals Publishing Group Incorporated</publisher-name></publisher>
<self-uri xlink:href="https://globaljournals.org/journal-seo-export/jats/83750.xml" />
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id pub-id-type="publisher-id">83750</article-id>
<title-group>
<article-title>Why Economics Is Not, and Cannot Be, A True Science One</article-title>
<subtitle>Economics as a Science of Generalized Interaction</subtitle>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author"><name><surname>Blanc</surname><given-names>Emmanuel</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1" />
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="aff1">FRANCE</aff>
<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-12-03">
<day>03</day>
<month>12</month>
<year>2024</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<issue>D2</issue>
<fpage>53</fpage>
<lpage>64</lpage>
<abstract><p>Introduction-L’économie est une science de l’interdépendance généralisée ce qui la rend complexe et peu précise. Mais ce n’est pas là, selon nous, le critère principal qui, avec les autres sciences sociales, l’éloigne des sciences de la nature. La météorologie, comme nombre d’autres sciences de l’écosystème, est, elle aussi, une science de l’interdépendance généralisée et reste peu précise, elle n’en demeure pas moins une science de la nature et ses « prévisions » sont perfectibles avec l’accroissement des données et la complexification des modèles. L’économie est par contre une science de l’interaction généralisée. À ce titre tout modèle économique prétendument « scientifique » véhicule de l’information qui inter-agit sur le comportement des acteurs observés eux-mêmes, de sorte que la prévision du modèle peut être soit auto-réalisatrice soit auto-réfutante. Dans cette configuration le critère scientifique de la « prévision réalisée » ne peut être d’un quelconque secours pour tester la scientificité du modèle.</p></abstract>
<self-uri content-type="pdf" xlink:href="https://globaljournals.org/GJHSS_Volume24/5-Why-Economics.pdf" />
<self-uri content-type="html" xlink:href="https://globaljournals.org/scholarly-articles/why-economics-is-not-and-cannot-be-a-true-science-one/" />
</article-meta>
</front>
<body>
<sec>
<title>Full Text</title>
<p>Lâ€™Ã©conomie est une science de lâ€™interdÃ©pendance gÃ©nÃ©ralisÃ©e ce qui la rend complexe et peu prÃ©cise. Mais ce nâ€™est pas lÃ , selon nous, le critÃ¨re principal qui, avec les autres sciences sociales, lâ€™Ã©loigne des sciences de la nature. La mÃ©tÃ©orologie, comme nombre dâ€™autres sciences de lâ€™Ã©cosystÃ¨me, est, elle aussi, une science de lâ€™interdÃ©pendance gÃ©nÃ©ralisÃ©e et reste peu prÃ©cise, elle nâ€™en demeure pas moins une science de la nature et ses Â« prÃ©visions Â» sont perfectibles avec lâ€™accroissement des donnÃ©es et la complexification des modÃ¨les. Lâ€™Ã©conomie est par contre une science de lâ€™interaction gÃ©nÃ©ralisÃ©e. Ã€ ce titre tout modÃ¨le Ã©conomique prÃ©tendument Â« scientifique Â» vÃ©hicule de lâ€™information qui inter-agit sur le comportement des acteurs observÃ©s eux-mÃªmes, de sorte que la prÃ©vision du modÃ¨le peut Ãªtre soit auto-rÃ©alisatrice soit auto-rÃ©futante. Dans cette configuration le critÃ¨re scientifique de la Â« prÃ©vision rÃ©alisÃ©e Â» ne peut Ãªtre dâ€™un quelconque secours pour tester la scientificitÃ© du modÃ¨le.</p>
</sec>
</body>
</article>