Loading menu…

Le Niveau De Capitalisation Et La Solidite Bancaire : Une Relation Controversee

§ Institut Universitaire Catholique Saint JrAme de Douala

Send Message

To: Author

Le Niveau De Capitalisation Et La Solidite Bancaire : Une Relation Controversee

Article Fingerprint

ReserarchID

C: FINANCE57JP5

Le Niveau De Capitalisation Et La Solidite Bancaire : Une Relation Controversee Banner

Key Research Insights

Synthesized scholarly intelligence & interactive research assistant
  • English
  • Afrikaans
  • Albanian
  • Amharic
  • Arabic
  • Armenian
  • Azerbaijani
  • Basque
  • Belarusian
  • Bengali
  • Bosnian
  • Bulgarian
  • Catalan
  • Cebuano
  • Chichewa
  • Chinese (Simplified)
  • Chinese (Traditional)
  • Corsican
  • Croatian
  • Czech
  • Danish
  • Dutch
  • Esperanto
  • Estonian
  • Filipino
  • Finnish
  • French
  • Frisian
  • Galician
  • Georgian
  • German
  • Greek
  • Gujarati
  • Haitian Creole
  • Hausa
  • Hawaiian
  • Hebrew
  • Hindi
  • Hmong
  • Hungarian
  • Icelandic
  • Igbo
  • Indonesian
  • Irish
  • Italian
  • Japanese
  • Javanese
  • Kannada
  • Kazakh
  • Khmer
  • Korean
  • Kurdish (Kurmanji)
  • Kyrgyz
  • Lao
  • Latin
  • Latvian
  • Lithuanian
  • Luxembourgish
  • Macedonian
  • Malagasy
  • Malay
  • Malayalam
  • Maltese
  • Maori
  • Marathi
  • Mongolian
  • Myanmar (Burmese)
  • Nepali
  • Norwegian
  • Pashto
  • Persian
  • Polish
  • Portuguese
  • Punjabi
  • Romanian
  • Russian
  • Samoan
  • Scots Gaelic
  • Serbian
  • Sesotho
  • Shona
  • Sindhi
  • Sinhala
  • Slovak
  • Slovenian
  • Somali
  • Spanish
  • Sundanese
  • Swahili
  • Swedish
  • Tajik
  • Tamil
  • Telugu
  • Thai
  • Turkish
  • Ukrainian
  • Urdu
  • Uzbek
  • Vietnamese
  • Welsh
  • Xhosa
  • Yiddish
  • Yoruba
  • Zulu
Reading Preferences
Font Size
Line Spacing
Background
This converted HTML version may contain rendering inconsistencies. Please refer to the PDF for the authoritative version, or click here to provide feedback.

Abstract

In this article we review the literature on the relationship between the capitalization requirement and the ability of the bank to withstand a shock. The theoretical literature review reveals a controversy about the relationship between the level of capitalization and bank robustness. On the basis of portfolio selection theory, a binding capitalization requirement can lead to an increase in risk taking. Conversely, the state preference theory argues for the positive effect of the capitalization requirement on bank robustness.

References

25 Cites in Article
  1. 1. Michel Aglietta (1992). Comportement bancaire et risque de système. Revue d'économie financière, 27(4), 439-463.
  2. 2. Patrick Artus (1991). Ratios de fonds propres et comportement des Banques. Recherches économiques de Louvain, 57(2), 189-204.
  3. 3. R Berger (2010). Les régulateurs ont apporté quelques assouplissements au calcul du ratio de liquidité, mais sans en bouleverser la logique. L'AGEFI
  4. 4. J Blüm (1999). Do capital adequacy requirements reduce risks in banking?. Journal of Banking and Finance, 23, 755-771.
  5. 5. R Boussaada (2012). L'impact de la gouvernance bancaire et de la relation bancaire sur le risque de crédit: cas des banques tunisiennes. L'impact de la gouvernance bancaire et de la relation bancaire sur le risque de crédit: cas des banques tunisiennes
  6. 6. Cobac (2009). Mise en oeuvre de Bâle II dans la Cemac. 2ème Réunion annuelle de concertation avec la profession bancaire et financière, 27.
  7. 7. Alexis Drach (2011). Chapitre VII. Le technique et le politique. Liberté surveillée, 195-216.
  8. 8. Jézabel Couppey,Philippe Madiès (1997). L'efficacité de la réglementation prudentielle des banques à la lumière des approches théoriques. Revue d'économie financière, 39(1), 95-124.
  9. 9. D Diamond (1984). Financial Intermediation and Delegated Monitoring. The Review of Economic Studies, 51(3), 393-414.
  10. 10. C Gourièroux,A Et Tiomo (2007). Risque de crédit: une approche avancée, Les cahiers du Cref. Risque de crédit: une approche avancée, Les cahiers du Cref, 7-12.
  11. 11. John Kareken,Neil Wallace (1978). Deposit Insurance and Bank Regulation: A Partial-Equilibrium Exposition. The Journal of Business, 51(3), 413.
  12. 12. D Kim,A Et Santomero (1988). Risk in banking and capital regulation. Journal of Finance, 43, 1219-1233.
  13. 13. M Koehn,A Et Santomero (1980). Regulation of bank capital and portfolio risk. Journal of Finance, 35, 1235-1244.
  14. 14. C Lindgren,G Garcia,M Et Saal (1996). Bank soundness and macroeconomic policy. International Monetary Fund
  15. 15. Frédéric Lobez (2010). Too big to fail : gouvernance et régulation des banques. Revue d'économie financière, 100(4), 187-199.
  16. 16. A Madji (2002). Stabilité financière et contrôle prudentiel. Rapport d'activité COBAC, 64-79.
  17. 17. F Mishkin,C Bordes,P Hautcoeur,D Lacoue-Labarthe,X Et Ragot (2010). Monnaie, banque et marchés financiers, 9e édition. Monnaie, banque et marchés financiers, 9e édition, 924.
  18. 18. F Modigliani,M Miller (1963). Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. The American Economic Review, 53(3), 433-443.
  19. 19. B Mojon (1996). ratio Minimum de capitalisation et cycle de crédit. Revue d'Economie Politique, 106(4), 727-743.
  20. 20. P Mongin (2000). Les préférences révélées et la formation de la théorie du consommateur. Revue économique, 51(5), 1125-1152.
  21. 21. Joël Petey (2004). Les déterminants du risque d'insolvabilité dans l'industrie bancaire. Une approche en termes de frontière de production. Recherches économiques de Louvain, 70(4), 401-424.
  22. 22. J-C Rochet (2008). Comment réformer la réglementation prudentielle : les leçons à tirer de la crise des « subprimes ». Revue d'économie financière, 7(1), 387-390.
  23. 23. Z Saadaoui (2010). Capitalisation et prise de risque des banques dans les pays émergents. Brussels Economic Review-Cahiers Economique de Bruxelles, 53(3 et 4), 415-239.
  24. 24. R Shrieves,D Dahl (1992). The relationship between risk and capital in commercial banks. Journal of Banking and Finance, 16(2), 439-457.
  25. 25. Raulin Cadet,Christophe Providence,Jean-Baptiste Anténord (2002). La Pénétration Bancaire et le Développement des Villes d’Haïti. Accès aux Biens et Services en Haïti - Banque et Développement

Funding

No external funding was declared for this work.

Conflict of Interest

The authors declare no conflict of interest.

Ethical Approval

No ethics committee approval was required for this article type.

Data Availability

Not applicable for this article.

How to Cite This Article

Kadandji Andre. 2018. "Le Niveau De Capitalisation Et La Solidite Bancaire : Une Relation Controversee". Global Journal of Management and Business Research - C: Finance GJMBR-C Volume 18 (GJMBR Volume 18 Issue C4).

More Citation Formats

Download Citation

Journal Specifications

Crossref Journal DOI 10.17406/GJMBR

Print ISSN 0975-5853

e-ISSN 2249-4588

Keywords
Classification
GJMBR-C Classification JEL Code: G29
Version of record
v1.2

Issue date
June 26, 2018

Language
French
Order Article Reprint
Experience in AR

Explore published articles in an immersive Augmented Reality environment. Our platform converts research papers into interactive 3D books, allowing readers to view and interact with content using AR and VR compatible devices.

Read in 3D

Your published article is automatically converted into a realistic 3D book. Flip through pages and read research papers in a more engaging and interactive format.

Article Matrices
Total Views: 722
Total Downloads: 36
All Trends

Request Access

Please fill out the form below to request access to this research paper. Your request will be reviewed by the editorial or author team.
X

This is the heading

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

High-quality academic research articles on global topics and journals.

Le Niveau De Capitalisation Et La Solidite Bancaire : Une Relation Controversee

Kadandji Andre
Kadandji Andre Institut Universitaire Catholique Saint JrAme de Douala