Research
Un Fallo Del Tedh Que Denota Su Postura Acerca De La Gestación Por Sustitución: La Tarea De Enfrentar Los Conflictos Que Plantea Una Práctica “Sin Sustento Legal”, Priorizando Sus Efectos.
Desde una perspectiva realista se posiciona el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en lo sucesivo TEDH) encauzando el debate que se viene dando en la región en torno a la “gestación por sustituciónâ€1 y tomando una postura determinada con respecto al tema. Seguramente la tarea ha sido dificultosa, ya que este pronunciamiento im plicó romper con algunos esquemas “clásicos†acerca de la filiación, cuyo debate se presenta en varios puntos del mundo -inclusive en nuestro paÃs2-. De esta forma, el Tribunal puso fin a un conflicto jurÃdico -con cuestiones éticas y morales de fondo- de gran complejidad, abordándolo sin abstracciones y posibilitando el asentamiento de las bases para futuras aperturas normativas. AsÃ, el 26 de junio de 2014 el TEDH ha dictado su sentencia, declarando en los asuntos 65192/11 (Mennesson c/ Francia) y 65941/11 (Labassee c/Francia) la violación del art.
Tecnicas Caseras De Inseminación: ¿De Las Puertas Para Adentro?
La sociedad con un sinnúmero de demandas interpela constantemente al derecho de las familias a replantearse su esquema que -pese a las últimas reformas atravesadas- continúa teniendo una fuerte impronta tradicional y conservadora. La resolución del caso convocante, su trasfondo argumental y el análisis correspondiente; son el disparador de un nuevo desafÃo, desatado ante la presencia de un vacÃo legal en la temática tratada. Aunque, segurament e, las “técnicas caseras de inseminación†(en adelante, TCI) no sean una práctica novedosa; llegó el momento de tomar nota de su expansión y hacer “algo†en consecuencia. Mientras tanto y a sabiendas de los tiempos del derecho para brindar soluciones concretas, los operadores debemos comprender el abanico de posibilidades, delimitado por un marco legal que por lo pronto no prevé esta forma de concebir.
