Is a Social Policy Possible in the Company?

α
Dr. Hector Felipe Álvarez
Dr. Hector Felipe Álvarez

Send Message

To: Author

Is a Social Policy Possible in the Company?

Article Fingerprint

ReserarchID

4A059

Is a Social Policy Possible in the Company? Banner

AI TAKEAWAY

Connecting with the Eternal Ground
  • English
  • Afrikaans
  • Albanian
  • Amharic
  • Arabic
  • Armenian
  • Azerbaijani
  • Basque
  • Belarusian
  • Bengali
  • Bosnian
  • Bulgarian
  • Catalan
  • Cebuano
  • Chichewa
  • Chinese (Simplified)
  • Chinese (Traditional)
  • Corsican
  • Croatian
  • Czech
  • Danish
  • Dutch
  • Esperanto
  • Estonian
  • Filipino
  • Finnish
  • French
  • Frisian
  • Galician
  • Georgian
  • German
  • Greek
  • Gujarati
  • Haitian Creole
  • Hausa
  • Hawaiian
  • Hebrew
  • Hindi
  • Hmong
  • Hungarian
  • Icelandic
  • Igbo
  • Indonesian
  • Irish
  • Italian
  • Japanese
  • Javanese
  • Kannada
  • Kazakh
  • Khmer
  • Korean
  • Kurdish (Kurmanji)
  • Kyrgyz
  • Lao
  • Latin
  • Latvian
  • Lithuanian
  • Luxembourgish
  • Macedonian
  • Malagasy
  • Malay
  • Malayalam
  • Maltese
  • Maori
  • Marathi
  • Mongolian
  • Myanmar (Burmese)
  • Nepali
  • Norwegian
  • Pashto
  • Persian
  • Polish
  • Portuguese
  • Punjabi
  • Romanian
  • Russian
  • Samoan
  • Scots Gaelic
  • Serbian
  • Sesotho
  • Shona
  • Sindhi
  • Sinhala
  • Slovak
  • Slovenian
  • Somali
  • Spanish
  • Sundanese
  • Swahili
  • Swedish
  • Tajik
  • Tamil
  • Telugu
  • Thai
  • Turkish
  • Ukrainian
  • Urdu
  • Uzbek
  • Vietnamese
  • Welsh
  • Xhosa
  • Yiddish
  • Yoruba
  • Zulu

Abstract

The economic policy of governments can be complemented and coordinated with the policies formulated by companies to guide the different areas of their activity. The company as a social phenomenon pre-exists capital, legal forms and formal economic relations because it is created and is made up of people who are members of a society. The interest of the company focuses on people and society to provide goods, services and social welfare. The best path is competition, but cooperation is not excluded as a final result of social economic performance. The company as a type of organization in society has changed according to the technological revolutions that have occurred historically. The company has a political, technical, economic and social identity, its existence transcends any financial and material objective. The relationship between the company and society is one of mutual dependence, which is inevitable because they need each other to be able to fulfill their corresponding purposes. The company is not immune to social problems because it is contained in a given society.

References

154 Cites in Article
  1. (null). Bibliografía consultada.
  2. Alè-Ruiz Rafael Repensar la Organizaciòn Empresarial, Aportaciones Vitorianas al Modelo Actual de la Empresa, Empresa y Humanismo.
  3. Acoff Russell (1999). When Competitive Advantage Doesn't Lead to Performance: The Resource-Based View and Stakeholder Bargaining Power.
  4. Francisca Bernal Pérez (2000). DECAPITACIÓN DEL ESTADO DE BIENESTAR EN ESPAÑA.
  5. Agle Bradley,R Fremedward,Jensen Michel,C,Michel Ronald (2008). Dialogue: Toward Superior Stakeholder Theory.
  6. Akerlof George,A (1970). The markets for lemons, Quality Uncertainty and the Market Mechanism.
  7. Amat Oriol Y Lloret,Pilar Cómo medir el valor económico, social y medioambiental que genera una organización.
  8. Appelbaum Benjamin (2020). CONFIANZA Y DESARROLLO:.
  9. Álvarez Héctor,Felipe (2015). La convergencia de racionalidades en la dirección de organizaciones.
  10. Cantalapiedra Álvarez,Santiago Y Otros (2012). Por una economía inclusiva. Hacia un paradigma sistémico.
  11. Alvira Rafael,Rubalcaba Luis Y Otros (2019). Empresa, política e innovación social, Cuaderno N.º 135.
  12. Amat Oriol Y Llorent,Avanzando Pilar Unknown Title.
  13. Andrew Kenneth (1997). El concepto de estrategia de empresa.
  14. Fernando Peral Belmont (1998). Utilización de los recursos de la seguridad pública con fines privados: sus efectos en la seguridad de los ciudadanos y el bien común.
  15. Domènec Melé (2005). Responsabilidad social de la empresa: una revisión crítica a las principales teorías.
  16. Antonio Argandoña (2009). The Common Good of the Company and the Theory of Organization.
  17. Argandoña Antonio (2020). Milton Friedman y el monetarismo en la teoría y en la práctica.
  18. Argandonña Antonio (2007). ¿Qué es un dibujo o modelo industrial? ¿Por qué es importante para mi empresa?.
  19. Argandoña Antonio (2007). La responsabilidad social de la empresa a la luz de la ética.
  20. Chafi Bakari (2022). Social Capital in Community Development: A Corner Stone in the right to participation and the Leave No One Behind.
  21. Jay Barney,Jeffrey Harrison (2020). Stakeholder Theory at the Crossroads.
  22. Bauman Zygmunt (2017). Retro topia.
  23. Benjamin Daniel,Cooper Kristen,Heffetz Ori,Kimball Miles,; (2021). Measuring the essence of The Good Life.
  24. L Bidhan,R Parmar,Jeffrey Freeman,Harrison Stakeholder Theory: The State of the Art.
  25. Bogliolo Felix (2000). La creation de valeur.
  26. Bonmatí Martínez,Julio (2011). El valor de una empresa y la creación de valor en esa empresa.
  27. R Bradley,Thomas Agle,Freeman Donaldson,R Edward,Jensen Michael,C,Mitchell Ronald,Wood Donna (2008). Dialogue: Toward Superior Stakeholder Theory.
  28. R Bradley,Thomas Agle,R Donaldson,Michael Freeman,Ronald Jensen,Donna Mitchell,Wood (2009). DIÁLOGO: A través de la teoría de los 'Stakeholders Superior.
  29. Braverman Harry (1981). Trabajo y capital monopolista.
  30. Camilleri Mark,Anthony (2017). Social Responsibility and Environmental Management.
  31. Carroll Archie,B (1999). Corporate Social Responsibility, Evolution of a Definitional Construct.
  32. Chang Ha-Joon (2001). Breaking the Mould An Institutionalist Political Economy Alternative to the Neoliberal Theory of the Market and the State, United Nations Research Institute for Social Development, Social Policy and Development Programme Paper Number 6.
  33. Chladekova Michaela,; - Walter,W (2013). Powel's Concept of Network Appliid Toumanitarian Sector.
  34. Michael Christensen Karen,Porter (2016). EL LIDERAZGO, CLAVE DEL ÉXITO EN LA EMPRESA.
  35. Coff Russell (1999). When Competitive Advantage Doesn't Lead to Performance: The Resource-Based View and Stakeholder Bargaining Power.
  36. Collins James,C,Porras Jerry (1994). Built to last: Successful habits of visionary companies. James C. Collins and Jerry I. Porras 1994, Harper, New York.
  37. Coll Morales,Francisco (2020). Una comunidad puede ejercer la función de liderazgo.
  38. Archie Carroll (1999). Corporate Social Responsibility. Evolution of a Definitional Construct.
  39. Chatterji Aaron,K,Michael Toffel,W Michael (2018). Los activistas de los nuevos directores ejecutivos.
  40. R Contreras,N González,M Valcárcel Medición del valor social y el impacto.
  41. Cota Isabella,José Ocampo,Antonio (2011). Macroeconomía para el desarrollo: Políticas anticíclicas y transformación productiva.
  42. Díez Juan (2016). Los valores sociales y culturales.
  43. Stefano Caselli (2015). Il capitalismo del futuro: Stato e imprese in cerca d’autore.
  44. Daniel Benjamin,Kristen Cooper,Ori Heffetz,Miles Kimball (2021). From Happiness Data to Economic Conclusions.
  45. Dahlsrud Alexander (2006). How Corporate Social Responsibility is Defined: an Analysis of 37 Definitions.
  46. Díaz Caserés,Nelson (2015). Estrategia de la Creaciòn de valor compartido: Estrategia de sostenibilidad y desarrollo empresarial.
  47. Humières Patrick (2010). Le développement durable vat-il tuer le capitalisme ?.
  48. Díez Martín,F; Blanco González,A; Prado Román,C (2010). Legitimidad Como Factor Clave del Éxito Organizativo.
  49. Di Donato,Monica (1977). Entrevista a Serge Latouche.
  50. Bonno Pel,Jens Dorland,Julia Wittmayer,Michael Soegaard Jorgensen (2018). Detecting Social Innovation Agency; Methodological reflections on units of analysis in dispersed transformation processes.
  51. Matt Egan El racismo le ha costado a USA 16 billones solo en este siglo.
  52. Expok News Crecimiento de la desigualdad durante la pandemia: OXFAM.
  53. (2021). Reporte de la situación del microcrédito en Colombia - Diciembre de 2021.
  54. Fernández José,Luis (2012). La Teoría del Stakeholder o de los Grupos de Interés, pieza clave de la RSE, del éxito empresarial y de la sostenibilidad.
  55. Fleury Sonia,Políticas Sociales,Ciudadanía (2002). La Gerencia Social INDES.
  56. Fisac García,Ramon,Moreno Romero,Ana (2014). La empresa social: Marco conceptual, contexto e información.
  57. Johan Fornäs (2014). Introducing Capitalism: Current Crisis and Cultural Critique.
  58. Forni Pablo,Castronuovo Luciana Y Nardone,Mariana (2012). Las organizaciones en red y la generación de capital social. Implicancias para el desarrollo comunitario.
  59. Fragoso Fernández,Ester (2022). ¿Son Los Valores Subjetivos u Objetivos?.
  60. Francisco Empresario (2014). El valor social de la empresa.
  61. Freeman Edward,R,Reed David,L Stockholders,Stakeholders (1983). A New Perspective on Corporate Gobernance.
  62. Freeman Edward,R The stakeholder approach revisited.
  63. Freeman Edward,R Jeffrey,S,Wicks Andrew,C,Parmar Bidhan,Simone De Colle (2010). Stakeholder Theory The State of the Art.
  64. Freeman Edward,R Velamuri,Moriarty Brian (2006). Company Stakeholder Responsibility: A New Approach to CSR, Business Roundtable.
  65. Freeman Edward,R,Michael Jensen,Ronald Mitchell,Donna Wood (2009). Dialogo a través de la teoría de los Stakeholders Superior.
  66. R Freeman,S Velamuri (2005). A New Approach to CSR: Company Stakeholder Responsibility.
  67. Freeman Edward,R Velamuri,Moriarty Brian (2006). Company Stakeholder Responsibility: A New Approach to CSR, Business Roundtable.
  68. Freeman Edward,R,Parmar Bidhan,L,Martin Kiersten,E (2007). Responsible Capitalism.
  69. Edward Freeman,Ramakrisma Velamuri,Velamuri (2005). A new approach to CSR: company stakeholder responsibility.
  70. Edward Freeman (1984). Strategic Management.
  71. Freeman Edward,Kirsten Martin,Parmar Bidhan (2007). Stakeholder Capitalism.
  72. Freeman Edward,R,Gimena Karin (2015). Rethinking the purpose of the corporation: Challenges from stakeholder theory.
  73. Friedman Milton,Fridman Rose (1982). Capitalism and Freedom.
  74. Elisabet Garriga,Mele Domenec (2002). Corporate Social,Responsability Theories: Mapping The Territory.
  75. (1997). Licencia para innovar: Estrategias novedosas para generar impacto social.
  76. Arie Geus (1997). The Living Company.
  77. Ghoshal Sumantra,Bartlett Christofer A Y Moran,Peter (2000). Managment de siglo XXI.
  78. Ghosh Jayati (2022). Contemos Lo que realmente importa.
  79. Marissa Glover (2020). LISTA DE ACRÓNIMOS.
  80. Gonzáles Esteban,Elsa (2003). La responsabilidad moral de la empresa.
  81. Gonzáles Diego (2019). Empresas sociales: una nueva forma de gestión de talentos, declaración de Rubin Doschyk, gerente senior de Human Capital de Deloitte, Ambito Financiero.
  82. Griffith Tricia (2019). Gobierno Corporativo y empleados como un grupo de interés estratégico:.
  83. Hal Gregerson (2018). El arte de encontrar las preguntas adecuadas.
  84. Matthew Hall,Yuval Millo,Emily Barman (2015). Who and What Really Counts? Stakeholder Prioritization and Accounting for Social Value.
  85. John Hagel (2019). Rediseñar la experiencia laboral, Executive Excellence nº.
  86. Hamel Gary Y Zanini,Michele (2020). Humanocrazy Creating Organizations as Amazing as the People Inside Them.
  87. Heikkurinen Pasi,Jukka Ma¨kinen,Jukka (2014). Synthesising Corporate Responsibility on Organisational and Societal Levels of Analysis: An Integrative Perspective.
  88. Hayek Friedrich (1991). Camino de servidumbre: Textos y documentos.
  89. José Hernández-Ascanio,Pilar Tirado-Valencia,Antonio Ariza-Montes (2016). El concepto de innovación social: ámbitos, definiciones y alcances teóricos.
  90. Huete Luis,Garcia Javier (2017). Promocionando oportunidades para el bien común.
  91. Jiménez Juan,Carlos (2008). El Valor de los Valoresen las Organizaciones.
  92. Thomas Jones,Jeffrey Harrison,Will Felps (2018). How Applying Instrumental Stakeholder Theory Can Provide Sustainable Competitive Advantage.
  93. Caroline Kaeb (6/6/). Corporate Engagement with Public Policy: The New Frontier of Ethical Business.
  94. Keane James (154 ). La dimensión humana del management.
  95. Keane James (2019). El factor Humano, clave en la transformación digital.
  96. Bernardo Klisberg (2012). Hay que crear valor social.
  97. Ana Kirschner,María (2005). La responsabilidad social de la empresa.
  98. Kristen Pue,Christian Vandergeest,Dan Breznitz (2015). Toward a Theory of Social Innovation.
  99. Latouche Serge,; Latouche,Serge (2022). El decrecimiento o el sentido de los límites.
  100. Garcia Martin (2018). El periódico de Aragón.
  101. Jessop Bob,Moulaert Frank,Lars Hulgård,Lars,Hamdouch Abdelillah (2013). Social innovation research: ¿a new stage in innovation analysis?.
  102. Lanchester John (2015). Unknown Title.
  103. Irene Casique (2008). Apuesta por el empoderamiento adolescente: conexiones con la salud sexual y reproductiva y la violencia en el noviazgo.
  104. J Lewton (2011). Importancia de la legitimidad basada en la confianza en las empresas emergentes.
  105. Lizcano-Prada Julieth,Lombana Jahir (2018). Responsabilidad Social Corporativa (RSC): reconsiderando conceptos y enfoques.
  106. Kathleen Lynch (2020). Los cuidados.
  107. Don Mathews (2003). Mnanagement vs Mercado: Una Exagerada Distincion.
  108. Mazzucato Mariana (2017). Ureterocele prolapsado: un diagnóstico para tener en cuenta ante una masa vulvar en una lactante. A propósito de un caso.
  109. Meaños Fernando,Infobae (2022). Presentación número 1 de la revista Pensamiento Crítico, febrero 1967.
  110. Domènec Melé (2007). Responsabilidad social de la empresa: una revisión crítica a las principales teorías.
  111. Meyer Henning (2022). Por qué las empresas deben ser actores sociales y políticos.
  112. Molina Cano,Jerónimo (2012). Valores: problemas publicos y dilemas morales.
  113. Minouche Shafik (2007). Los que nos debemos unos a otros.
  114. Medialdea García,; Bibiana,Antonio Sanabria Martín (2013). La financiarización de la economía mundial: hacia una caracterización.
  115. Míguez Pablo (1993). EL LABERINTO DE LAS PENSIONES.
  116. Moulaert Frank,Maccallum Diana,Hillier Jean,; Mathews (2003). Social innovation: intuition, precept, concept, theory and practice, The International Hambook Social Innovation.
  117. Mazzucato Mariana (2022). Evitar un bloqueo climático.
  118. Milgron Paul (1993). Economía, organización y gestión de la empresa.
  119. Montoro Sanchéz,Maria Angeles (2000). El desarrollo de redes organizativas. Fundamentos teóricos y enfoques metodológicos.
  120. Heriberto Niccolas Morales,Jaime Garnica González,César Arroyo Barranco (2006). Sostenibilidad y desarrollo económico desde las medianas empresas con creación de valor compartido e innovación social.
  121. Nilsson Verónica (2020). Crisis del dialogo social.
  122. Nunez Samper,Arturo (2018). Synthesising Corporate Responsibility on Organisational and Societal Levels of Analysis: An Integrative Perspective.
  123. Luisa Futoransky (2011). ¿De dónde vienen las palabras?.
  124. Huete Luis,Garcia Javier (2017). Promocionando oportunidades para el bien común.
  125. Isabel Olloqui (2019). Innovación social: un nuevo reto para las empresas.
  126. Palazzo Guido,Andreas Scherer,Georg (2006). Corporate Legitimacy as Deliberation: A Communicative Framework.
  127. Piketty Thomas (2018). El capital del siglo XXI.
  128. Piketty Thomas (2019). Capital e Ideologìa.
  129. Polman Paul,Unilever,Entrevista (11/6). Unknown Title.
  130. Polman Paul (2016). El líder proviene de poner el interés de otros por delante de tu propio interés.
  131. Polman Paul (2020). Michael Sandel: “La meritocracia es corrosiva para el bien común”.
  132. Bidhan Parmar,R Freeman,Jeffrey Edward; Harrison,Guido Andreas,Scheler Georg,Morell Pere (2010). Las políticas sociales como elemento diferenciador de la empresa, www.restauracióncole ctiva.
  133. Kate Pickett La paradoja de la desigualdad.
  134. Jose Galvis Ramirez (2011). Definición de estrategias para la creación de valor compartido en la Previsora S.A. y su entorno social.
  135. Porter Michel,E (2013). Economic and Social Development: The New Learning, VII Americas Competitiveness Forum Panama.
  136. Porter Michel,E Porque las empresas no pueden resolver los poblemas sociales.
  137. Porter Michael,E,Kramer Mark,R (2006). Estrategia y sociedad.
  138. Porter Michel (2016). EL LIDERAZGO, CLAVE DEL ÉXITO EN LA EMPRESA.
  139. Jose Galvis Ramirez (ener). Definición de estrategias para la creación de valor compartido en la Previsora S.A. y su entorno social.
  140. Porter Michael (2013). Por qué las empresas pueden ser buenas para resolver problemas sociales, la transcripción de Tedtalk de Porter.
  141. Porter Michel,E (2013). Economic and Social Development: The New Learning, VII Americas Competitiveness Forum Panama.
  142. Powell Walter (1990). Neither Market Nor Hierrarchy: Network Forms of Organization.
  143. Quin James,Brian (1992). Quin, James (1693–1766).
  144. Quin James,Brian (1992). Intelligent Enterprise.
  145. Iñaki Gaminde,Aintzane Etxebarria,Urtza Garay,Asier Romero (1996). La competencia prosódica en la lectura en voz alta: análisis de los aspectos rítmicos.
  146. Robinson James,A (2020). Michael Sandel: “La meritocracia es corrosiva para el bien común”.
  147. Robinson James Y Otros (2014). Porque fracasan los países?.
  148. Mario Sandoval Manríquez (2007). Sociología de los valores y juventud, Ultima Década Nº27.
  149. Kurt Unger,Rafael Garduño,José Ibarra (2005). Especializaciones reveladas y ventajas competitivas en el Bajío mexicano.
  150. Klaus Schwab (2019). The Global Competitiveness Report.
  151. Girado-Sierra Jesús David (2011). menos" que un crecimiento sostenible e inclusivo, El socio gerente global de McKinsey, Bob Sternfels, en el.
  152. Tett Gillian,Listenning To Social,F Silence,F,Troncoso Campos,Naomi Grabriela (2014). Unknown Title.
  153. Trujillo Ricardo,Gómez Ana,Raquel Raquel,Foretica (2018). Corporate-good-vs-social-good-can-investors-have -both.
  154. Veldman Jeroen (2001). Innovación en responsabilidad social: de la responsabilidad social integral a la creación de valor social, Fundación Educar.

Funding

No external funding was declared for this work.

Conflict of Interest

The authors declare no conflict of interest.

Ethical Approval

No ethics committee approval was required for this article type.

Data Availability

Not applicable for this article.

How to Cite This Article

Dr. Hector Felipe Álvarez. 2026. \u201cIs a Social Policy Possible in the Company?\u201d. Unknown Journal GJHSS-C Volume 22 (GJHSS Volume 22 Issue C6): .

Download Citation

Analyzes social policies' feasibility and impact within the corporate environment.
Issue Cover
GJHSS Volume 22 Issue C6
Pg. 27- 49
Journal Specifications
Keywords
Classification
GJHSS-C Classification: DDC Code: LCC Code: KF32
Version of record

v1.2

Issue date

December 3, 2022

Language
es
Experiance in AR

Explore published articles in an immersive Augmented Reality environment. Our platform converts research papers into interactive 3D books, allowing readers to view and interact with content using AR and VR compatible devices.

Read in 3D

Your published article is automatically converted into a realistic 3D book. Flip through pages and read research papers in a more engaging and interactive format.

Article Matrices
Total Views: 1530
Total Downloads: 50
2026 Trends
Related Research

Published Article

The economic policy of governments can be complemented and coordinated with the policies formulated by companies to guide the different areas of their activity. The company as a social phenomenon pre-exists capital, legal forms and formal economic relations because it is created and is made up of people who are members of a society. The interest of the company focuses on people and society to provide goods, services and social welfare. The best path is competition, but cooperation is not excluded as a final result of social economic performance. The company as a type of organization in society has changed according to the technological revolutions that have occurred historically. The company has a political, technical, economic and social identity, its existence transcends any financial and material objective. The relationship between the company and society is one of mutual dependence, which is inevitable because they need each other to be able to fulfill their corresponding purposes. The company is not immune to social problems because it is contained in a given society.

Our website is actively being updated, and changes may occur frequently. Please clear your browser cache if needed. For feedback or error reporting, please email [email protected]

Request Access

Please fill out the form below to request access to this research paper. Your request will be reviewed by the editorial or author team.
X

Quote and Order Details

Contact Person

Invoice Address

Notes or Comments

This is the heading

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

High-quality academic research articles on global topics and journals.

Is a Social Policy Possible in the Company?

Dr. Hector Felipe Álvarez
Dr. Hector Felipe Álvarez

Research Journals