## I. IntroducCión, FUentes DOcumentales y BibliograFÍa n «Familia, hogar y vivienda en Burgos a mediados del siglo XVII» (Sanz de la Higuera, 2002) se efectuó una reconstrucción de las dimensiones de los edificios de dicha ciudad castellana desde la perspectiva de la globalidad de los inmuebles. Se enfatizó, con los pormenores oportunos, cuántos metros cuadrados disfrutaban, o sufrían, las distintas categorías socio-profesionales en sus viviendas, sin discriminación alguna, y cuáles eran las dimensiones de los hogares que ocupaban sus estancias -así como, cuando era posible, cuántas habitaciones, y aposentos, tenían en dichas viviendas-. Dicha reconstrucción fue llevada a cabo significando, en todo momento, la distribución horizontal y vertical de los hogares en sus cuartos y pisos («altos»). De la colusión de las Respuestas Particulares, de los Memoriales, del Catastro de Ensenada', y de los inventarios postmortem aprehendidos en múltiples archivos2 se obtiene una visión estereoscópica, en tres dimensiones, sobre el cuánto, el cómo, el dónde y el cuándo residían los vecinos de Burgos en el Setecientos, tanto desde una perspectiva sincrónica -el momento de la elaboración del Catastro de Ensenada (1751) -como con un sesgo diacrónico, merced al seguimiento de la cultura material de los hogares burgales a lo largo del siglo XVIII (Hernández Luis, 2012 y Yun Casalilla, 1999), y el número de vecinos que poblaban los edificios de la ciudad y los alquileres que desembolsaban a lo largo de dicha centuria (Sanz de la Higuera, 2017). En las próximas páginas, sin obviar nunca el contraste con las dimensiones globales de los inmuebles, se abordan las pecualiridades que se derivan de la existencia, en varios memoriales del Catastro de Ensenada elaborado para la ciudad de Burgos, de una detallada significación de cuál era el tamaño de las estancias imbricadas en sus interiores domésticos y las circunstancias vitales de los hogares que las ocupaban. Es imprescindible enfatizar, en primera instancia, que, si bien para la reconstrucción de las dimensiones de la globalidad de las viviendas en 1751 se dispone de la totalidad de las medidas de la altura, la anchura y el largo de los edificios, en lo tocante a las estancias individualizadas únicamente tenemos acceso a una muestra muy escasa.[^1] Lo usual fue retratar las dimensiones del cuarto-casa en que vivían -a veces incluso segmentando la «Alcoba» en su seno-, aunque también aparecen las medidas de otros cuartos secundarios, cocinas o talleres artesanos. En breve, se materializará un análisis crítico de cada uno de los casos recopilados. Más problemática es aún la problemática de llegar a conocer las dimensiones de los distintos espacios si traemos a colación aquellos ejemplos en que nos ha llegado información sobre las medidas de establos, hornos, portales, caballerizas, pajares, tinadas o trojes, «todo incluido en dha casa» según el caso—, en palabras del labrador Diego Mata3. Es muy probable, y creíble, que los vecinos que explicitaron las medidas de sus habitaciones de manera específica utilizaran la redacción de los memoriales del Catastro como paño de lágrimas en que expresar el hacinamiento y la escasez de sus existencias -no sólo en lo económico cuanto en el espacio usufructuado para la corresidencia y el alojamiento de sus personas—. Es de agradecer, por supuesto, con la distancia del tiempo trascurrido, que efectuaran, siendo como eran la mayoría de ellos analfabetos -no sabían ni leer ni escribir-, la descripción, en varas o en pies, del «Quartto» o cuartos en que se recogían habitualmente.[^3][^2] Lo cierto es, en la práctica, que el hecho de constatar las estancia o estancias de sus casas -CUADRo l- solamente ocurre en el $2.7\%$ de los hogares -éase viviendas- de la ciudad, con leves discrepancias en función de las diferentes categorías socio-profesionales. Se trata de 59 casos sobre 2.217 entidades de corresidencia.[^4] Quizá, pueda parecer ridículo tal índice únicamente sponen el $2.7\%$ - pero, nos guste más o menos, es la única herramienta histórica disponible para recrear sus aposentos a través de «una visita entrometida a la vida privada» de los burgaleses del siglo XVIII (Bernabeu Navarret, 1995). Por supuesto, no es admisible una extrapolación de los ejemplos disponibles a la totalidad de cada una de las categorías socio-profesionales y a sus interiores domésticos y disponibilidad de aposentos. A través del CUADRO I se advierte que se existió un significativo contraste entre las diferentes categorías socio-profesionales en lo tocante a la identificación de las medidas de las estancias. Con menos de un $2\%$ nos topamos con los burócratas4 $1.3\%$ de sus memoriales) y los militares $( 1.8 ~ \% )$. Con entre un 2.1 y un $4\%$ los labradores y hortelanos $( 2.3\% )$, los artesanos $( 2.5 \ \% )$ y las hilanderas y pobres de solemnidad $( 3.1 ~ \% )$. En última instancia, con más del $4\%$ los profesionales de los servicios públicos5 $( 4.4\% )$ y los jornaleros $( 4.7\% ) ^ { 6 }$. <table><tr><td>CUADRO I</td><td colspan="5">APARICION DE LAS DIMENSIONES DE LOS APOSENTOS</td></tr><tr><td></td><td>TOTAL</td><td>CASOS CON</td><td></td><td>OTROS</td><td></td></tr><tr><td></td><td>HOGARES</td><td>ESTANCIAS</td><td>%</td><td>ESPACIOS</td><td>%</td></tr><tr><td>HILANDERAS</td><td>359</td><td>11</td><td>3.1</td><td>1</td><td>0.3</td></tr><tr><td>JORNALEROs</td><td>256</td><td>12</td><td>4.7</td><td>3</td><td>1.2</td></tr><tr><td>LABRADORES</td><td>217</td><td>5</td><td>2.3</td><td>7</td><td>3.2</td></tr><tr><td>ARTESANOS</td><td>666</td><td>17</td><td>2.5</td><td>9</td><td>1.3</td></tr><tr><td>COMERCIANTES</td><td>45</td><td></td><td></td><td>1</td><td>2.2</td></tr><tr><td>BURÓCRATAS</td><td>153</td><td>2</td><td>1.3</td><td>2</td><td>1.3</td></tr><tr><td>SERVICIOS PUBLICOS</td><td>251</td><td>11</td><td>4.4</td><td>1</td><td>0.4</td></tr><tr><td>CLÉRIGOS</td><td>190</td><td></td><td></td><td>1</td><td>0.5</td></tr><tr><td>MILITARES</td><td>56</td><td>1</td><td>1.8</td><td>1</td><td>1.8</td></tr><tr><td>TOTAL BURGOS</td><td>2217</td><td>59</td><td>2.7</td><td>26</td><td>1.2</td></tr><tr><td colspan="5">Fuentes documentales: ADPB, CME, RP, Burgos (1751). Libros 344-349.</td><td></td></tr><tr><td></td><td colspan="5">AHPB, PN y JM ythers Archivos (1700-1800). Múltiples Legajos.</td></tr></table> La descripción de espacios productivos no habitables, como caballerizas, hornos o trojes, únicamente ocurre en el $1.2\%$ de los memoriales (26 hogares) y también se distribuyen de una manera diferencial entre las distintas categorías socioprofesionales. Con menos del $0.5\%$ las hilanderas (0.3 $\%$, los profesionales de los servicios públicos $( 0.4\% )$ y los eclesiásticos $(0.5 \ \% )$. Con entre 0.5 y $2\%$ los jornaleros $( 1.2\% )$, los artesanos y los burócratas (con el $1.3\%$,respectivamente) y los militares (1.8 5). A la postre, con más del $2\%$ los comerciantes $( 2.2\% )$ y los labradores $( 3.2\% )$. Se han aprehendido, tras un arduo reastreo intentivo en los protocolos notariales, cinco inventarios post-mortem para dichos hogares. Se trata de dos para los jornaleros y tres para los labradores. Aunque es axiomático que «A mayor modestia, menores oportunidades de comparecer ante el notario» (Martínez Rodríguez, 1987), en esta ocasión fueron hogares poco afortunados para quienes disponemos, simultáneamente, de memoriales catastrales y de niveles de fortuna y de cultura material. La posibilidad de que en los inventarios de bienes el escribano dejara constancia de las estancias usufructuadas por el hogar retratado era reducida'. De hecho, en ninguna de los susodichos cinco ocurre de esa manera. Un referente paradigmático lo encontramos en el inventario de, por ejemplo, Josefa Gutiérrez. Era una viuda, hilandera, para quien se indica que se alojaba, de alquiler, en casa de un alguacil mayor, en cuyo interior ocupaba «el Quartto y Cozina de que Usaba y en que pareze se hallaban los vienes que han quedado» -enseres y pertrechos evaluados en 1.619 reales—8. En similares circunstancias se encontraba María Josefa Gutiérrez de Celis, viuda, a quien se le computaron 11 reales de la renta «del quarto en que murió», estancia en alquiler característica de un nivel de fortuna igualmente escaso -1.769 1 reales de vellóno. María Ruíz materializa, a la postre, otro ejemplo singular del aserto que presentamos y que será posteriromente desarrollado. Esta viuda hilandera vivía en un inmueble compuesto por un «Aposento Bajo», una «Sala Segunda» y una «Cozina», estancias en las que se tasaron bienes evaluados en 1.113 1/2 reales1o La mayoría de los memoriales en que se constatan las dimensiones de las estancias estaban, en efecto, ocupadas por hogares paupérrimos pero tienen una utilidad extraordinaria en la labor de rehacer los principales parámetros de la cultura material11. La realidad habitacional, y constructiva, del Burgos de mediados del siglo XVIIl era, con toda probabilidad, un auténtico «infierno» de planos a la antigua y a la moderna, con soluciones de todo tipo. Lo que con estas páginas se pretende es sacar a la luz un conjunto de posibilidades residenciales que, con las debidas matizaciones y cautelas, se pueden usufructar como modelos o paradigmas de referencia en la búsqueda de pautas con las que entender cuál era la materialidad del residir en una ciudad castellana del Antiguo Régimen. No resulta, a mi entender, disparatado denunciar que, al igual que existía, y existe, pobreza energética (Sanz de la Higuera, 2020) y pobreza vítrea (Sanz de la Higuera, 2021), se puede hablar, sin duda, antes y ahora, de pobreza residencial. El vivir recluídos en aposentos ridículamente reducidos y con una cultura material raquítica era un modus vivendi que acompañaba, y acompaña, lamentablemente, a un porcentaje elevado de hogares en las ciudades pre-industriales, y contemporáneas, sean capitalistas o de otras ideologías. El seguimiento de las dimensiones de las viviendas y la descripción de las estancias en los edificios en el siglo XVIII no cuenta, lamentablemente, con un acervo bibliográfico excesivamente cuantioso, si bien quienes han protagonizado tales singladuras han generado excelentes análisis. Sin el ánimo explícito de efectuar un exhaustivo estado de la cuestión, descuellan, no obstante, múltiples propuestas -García González, 2009, 2012, Hernández López, 2007, 2013a y b, 2016a y b, 2017, Blasco Esquivias 2006, 2017, Villar García, 1973, 1983, Bravo Lozano, 1992, Negredo del Cerro, 2005, Fernández Flores, 1984, Reina Mendoza, 1986, Ponce Ramos, 1998, García Felguera, 1988 y Sanz de la Higuera, 2002. Véanse también las aportaciones de Bardet, Chaunu, Désert, Gouhier y Neveux, 1971, Jurgens y Couperie, 1962, Boudriot, 1982, 1985, Vanneste, 1986, Boato y Moriconi, 2001, Hamon, 2001, Bernardi y Mignon, 2001 y Champagne, 2001. ## II. Las Dimensiones de Las Estancias en Las Viviendas de Burgos a Mediados DEL SiGLO XVIII En primera instancia, significar que se va a enfocar el desarrollo de este apartado a través de una escalada de sus principales aspectos, en progresiva complejidad y con un creciente carácter pormenorizado. La redacción contempla elucidar las interrogantes esenciales desde lo más sencillo -los metros cuadrados disponibles en los hogares en función del número de «quartos» disponibles en la vivienda- hasta lo más complicado -un análisis crítico de cómo se substanciaba, por categorías socioprofesionales y umbrales de dimensión, la disponibilidad de suelos habitables—. aquellos hogares que repartían sus intimidades por viviendas dotadas de tres habitaciones. Las familias que gozaban, en sus interiores domésticos, de cuatro y cinco estancias se recogían, respectivamente, en $60 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$ y $579 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$, de promedio. A la postre, los hogares que disfrutaban de seis «quartos» desplegaban su existencia cotidiana en un promedio de $972 \mathrm { m } ^ { 2 }$.  GRÁFICO I. DIM ENSIONES DE LOS "QUARTOS" Fuente documental: ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (1751). Libros 344-349. Una primera apreciación visual y cuantitativa GRÁFIcO l- nos indica que existía una relación proporcional entre dimensiones y número de «quartos». En los hogares que habitaban en un cuarto-casa, sus ocupantes disponían, de promedio, de 24'6 m2. Quienes desplegaban su cultura material en dos estancias se movían cotidianamente sobre $40 ^ { \prime } 1 \ m ^ { 2 }$,de promedio. Un poco más, 46'7 $\mathsf { m } ^ { 2 }$,usufructuaban aquellos hogares que repartían sus intimidades por viviendas dotadas de tres habitaciones. Las familias que gozaban, en sus interiores domésticos, de cuatro y cinco estancias se recogían, respectivamente, en $60 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$ y $579 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$, de promedio. A la postre, los hogares que disfrutaban de seis «quartos» desplegaban su existencia cotidiana en un promedio de $972 \mathrm { m } ^ { 2 }$. Un tratamiento pormenorizado, y matizado, del número y las dimensiones de las estancias aprehendidas a través de los memoriales del Catastro de Ensenada de Burgos (1751), en función de las categorías socio-profesionales -CUADRO I y CUADRO III-, nos descubre que los ejemplos recopilados constituyen un índice muy escaso de la globalidad de los hogares burgaleses. Empero, hemos de reconstuir la historia con lo disponible en los Archivos. No obstante, como complemento a lo obtenido a través de los memoriales del Catastro, disponemos de los inventarios post-mortem en que, con el sesgo del modelo del norte de Europa —Finlandia, Inglaterra,... (Sobrado Correa, 2003)—, los escribanos efectuaron una descripción completa del número y categorías de las estancias de las viviendas implicadas -CUADRO II. A grandes rasgos, las hilanderas y jornaleros disponían de muy escasas estancias -entre una y tres-. Los artesanos habitaban casas con, sobre todo, entre cuatro y seis. Los comerciantes se encajaban en inmuebles con entre cuatro y seis y entre once y doce estancias. Los burócratas se alojaban en casas con entre cuatro y seis cuartos. Los profesionales de los servicios públicos gozaban de viviendas con tres estancias. Los nobles rentistas presentan dos sesgos, con, en primer término, un segmento, de entre cinco y diez estancias y, en segundo lugar, otro de quince a veinte aposentos. Entre los clérigos las costante principal es que sus alojamientos tuvieran, sobre todo, entre cuatro y ocho estancias y, a la postre, los militares entre seis y diez cuartos. <table><tr><td>CUADRO II</td><td></td><td colspan="16">NUMERO DE ESTANCIAS POR HOGAR EN BURGOS (SIGLO XVIII)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>4</td><td>5</td><td>6</td><td>7</td><td>8</td><td>9</td><td>10</td><td>11</td><td>12</td><td>13</td><td>14</td><td>15</td><td>16</td><td>17</td><td>18</td><td>19</td><td>20</td><td>21</td><td>37</td></tr><tr><td>HILANDERAS</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>JORNALEROS</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ARTESANOS</td><td></td><td>1</td><td>3</td><td>5</td><td>2</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>COMERCIAÑTES</td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td>5</td><td>4</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>BURÓCRATAS</td><td></td><td></td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>5</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>SERV.PUBLICO</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>NOBLES RENTAS</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td><td></td><td>2</td><td>3</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>CLÉRIGOS</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>4</td><td>2</td><td>2</td><td>3</td><td>3</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>MILITARES</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>3</td><td>3</td><td>11</td><td>15</td><td>14</td><td>19</td><td>9</td><td>7</td><td>5</td><td>9</td><td>6</td><td>6</td><td>1</td><td></td><td>6</td><td>2</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>%</td><td>2.3</td><td>2.3</td><td>8.6</td><td>11.7</td><td>10.9</td><td>14.8</td><td>7.1</td><td>5.5</td><td>3.9</td><td>7.1</td><td>4.7</td><td>4.7</td><td>0.8</td><td></td><td>4.7</td><td>1.5</td><td>2.3</td><td>2.3</td><td>2.3</td><td>0.5</td><td>0.5</td><td>0.5</td></tr></table> Un repaso intensivo al CUADRO Il nos depara, en cada una de las categorías socio-profesionales, las siguientes deducciones. Para las hilanderas y pobres de solemnidad nos asomamos únicamente a un $3.1\%$ de sus viviendas, si bien se detecta una notable equivalencia entre el cómputo global de las dimensiones de sus casas, $48 ^ { \prime } 2 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$, y los $419 \mathrm { m } ^ { 2 }$ que se extraen del tratamiento de los memoriales catastrales localizados12. Para los jornaleros, el $4.7\%$ -las dimensiones significadas en los memoriales en que se detallan las estancias, $293 \ \mathsf { m } ^ { 2 }$, y la globalidad de sus viviendas, $50 ^ { \prime } 3 \mathrm { ~ m } ^ { 2 }$, nos abocan a entrever, únicamente, un pequeño segmento, el de los sometidos a una mayor estrechez y pequeñez de las dimensiones de las viviendas—. Este aserto se repite para los labradores y hortelanos, de quienes sólo disponemos de detalles explícitos de sus estancias en un $2.3\%$ de las declaraciones catastrales - con unas dimensiones globales de promedio computadas en 210'6 m2 y 62'5 $\mathsf { m } ^ { 2 }$ en los susodichos memoriales −. <table><tr><td>CUADRO III</td><td colspan="10">DETALLE DE LAS ESTANCIAS EN EL CATASTRO (1751)</td></tr><tr><td></td><td>TOTAL</td><td colspan="3">UN &quot;QUARTO&quot;</td><td colspan="3">DOS &quot;QUARTOS&quot;</td><td colspan="3">TRES &quot;QUARTOS&quot;</td></tr><tr><td></td><td>M2</td><td>N°</td><td>%</td><td>M2</td><td>N°</td><td>%</td><td>M2</td><td>N°</td><td>%</td><td>M2</td></tr><tr><td>HILANDERAS</td><td>48.2</td><td>7</td><td>63.6</td><td>17.9</td><td>1</td><td>9.1</td><td>26.9</td><td>2</td><td>18.2</td><td>60.6</td></tr><tr><td>JORNALEROs</td><td>50.3</td><td>10</td><td>83.4</td><td>24.9</td><td>1</td><td>8.3</td><td>33.3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>LABRADORES</td><td>210.6</td><td>2</td><td>40</td><td>21.1</td><td>1</td><td>20</td><td>57.9</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ARTESANOS</td><td>114.5</td><td>7</td><td>41.2</td><td>23.7</td><td>3</td><td>17.6</td><td>34.1</td><td>4</td><td>23.5</td><td>36.4</td></tr><tr><td>BURÓCRATAS</td><td>287.4</td><td>2</td><td>100</td><td>36.3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>SERV.PUBLICOS</td><td>141.1</td><td>8</td><td>72.7</td><td>26.2</td><td>1</td><td>9.1</td><td>34.4</td><td>1</td><td>9.1</td><td>60</td></tr><tr><td>MILITARES</td><td>106.9</td><td>1</td><td>100</td><td>12.4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>147.9</td><td>37</td><td>61.7</td><td>24.6</td><td>7</td><td>11.7</td><td>40.1</td><td>7</td><td>11.7</td><td>46.7</td></tr><tr><td></td><td></td><td colspan="3">CUATRO &quot;QUARTOS&quot;</td><td colspan="3">CINCO &quot;QUARTOS&quot;</td><td colspan="3">SES &quot;QUARTOS&quot;</td></tr><tr><td></td><td></td><td>N°</td><td>%</td><td>M2</td><td>N°</td><td>%</td><td>M2</td><td>N°</td><td>%</td><td>M2</td></tr><tr><td>HILANDERAS</td><td></td><td>1</td><td>9.1</td><td>38.2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>JORNALEROs</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>8.3</td><td>57.9</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>LABRADORES</td><td></td><td>2</td><td>40</td><td>106.1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ARTESANOS</td><td></td><td>2</td><td>11.8</td><td>55.2</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>5.9</td><td>97.2</td></tr><tr><td>BURÓCRATAS</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>SERV.PUBLICOS</td><td></td><td>2</td><td>18.2</td><td>42.9</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>MILITARES</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td>7</td><td>11.7</td><td>60</td><td>1</td><td>1.6</td><td>57.9</td><td>1</td><td>1.6</td><td>97.2</td></tr><tr><td colspan="11">Fuente documental: ADPB. CME. RP. Libros 344-349. Burgos (1751).</td></tr></table> En el tratamiento de los artesanos -CUADRO III, retratadas al detalle las estancias en el $2.5\%$ de los casos, observamos que la diferencia entre globalidad, $1145 \mathrm { m } ^ { 2 }$ de promedio, y los casos pormemorizados, 35 $\mathsf { m } ^ { 2 }$, apuesta por un modelo que se repite para las categorías socio-profesionales y económicas mejor dotales. Si para las hilanderas, jornaleros y labradores eran convergentes o, a lo sumo, el doble una y otra faceta, a partir de ahora se plantea una brusca discrepancia. El promedio de las dimensiones globales de los artesanos era, en el Burgos de mediados del Setecientos, de 114'5 m2 mientras que los datos puntuales de sus memoriales nos ofrecen un promedio mucho más reducido, $35 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$. En la práctica, estamos observando viviendas de artesanos bastante poco afortunados, y, por tanto, con las dimensiones de sus «quartos» marcadas por la estrechez y la pequeñez. Esa misma tónica es la que nos reportan tanto los burócratascomo los profesionales de los servicios públicos14 o los militares15. Sin obviar en ningún momento lo endeble de la muestra disponible -que supone, en la práctica, un dramático $2.7\%$ de los hogares de la ciudad en su conjunto—, se hace imprescindible, aunque siempre con cautela y un equilibrado respeto a las fuentes, atender a los detalles mostrados por los memoriales a que se ha tenido acceso. Se van a desgranar las características, peculiaridades e idiosincrasias de cada una de las categorías socio-profesionales implicadas, como fórmula metolodológica, propedeútica, de en qué situación se encontraban en lo tocante a ocupación de estancias y sus dimensiones -CUADRO III-. No me atrevo a postular una extrapolación a la totalidad de los hogares de Burgos en 1751. Empero, a pesar de las limitaciones documentales, lo aprehendido en los susodichos memoriales es, probablemente, una prueba diagnóstica creible para cualquier ciudad pre-industrial, de Antiguo Régimen, y, en especial, en el Setecientos. El resumen es ya, de por sí, absolutamente sintomático, y diagnóstico, de las circunstancias que se definen en las declaraciones catastrales depuradas. El $61.7\%$ ocupaban un único «quarto», que, de promedio, suponía $246 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$. Un $11.7\%$ correspondía a los hogares que se desplegaban sobre dos, tres y cuatro estancias -con $40 ^ { \prime } 1$, 46'7 y $60 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$, respectivamente—. Y, en última instancia, con el disfrute de viviendas con cinco y seis «quartos» aparecen el $1.6\%$, a quienes correspondían 57'9 y $972 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$ de suelos habitables respectivamente. Los memoriales del Catatsro de Ensenada en que sus titulares dejaron constancia, por su mano -sabían leer y escribir o por medio de testigos -al ser ellos analfabetos- pertenecían a hogares marcados por la pequeñez, la estrechez y probablemente el hacinamiento, unidades familiares de muy escasa cualificación profesional y con niveles de renta y fortuna de pobre entidad. Las hilanderas y los pobres de solemnidad16 resolvían su alojamiento, y sus quehaceres profesionales, de forma mayoritaria, en el $63.7\%$ de los casos documentados, sobre una única estancia, que les proporcionaba, de promedio, $179 \mathrm { ~ m } ^ { 2 }$ de suelos para la corresidencia. Así, por ejemplo, Ma Santos Valvás, viuda de 56 años, pechera, analfabeta y al frente de un hogar $( 3 \mathsf { d } ) 2 ^ { 17 }$, residía en «Un Quarto», en la calle La Puebla, que tenía 8 varas de largo (6.64 metros) por 5 varas de ancho (4.15 metros)18, es decir, $275 \ \mathsf { m } ^ { 2 }$. De sus labores como hilandera, de rueca, y de las limosnas obtenidas como pobre de solemnidad conseguía 200 reales/año -el alquiler de la estancia suponían 17 reales/año1. Quiteria Avengozar era, también, viuda y analfabeta. Tenía, en el momento de la redacción del Catastro, 46 años, era pechera y un hogar solitario (1a)1, en un cuarto de alquiler, en el Mercado Mayor, de 6 varas de largo (4.98 metros) por 4 varas de ancho (3.32 metros). Pagaba 33 reales de renta por $16 ^ { \prime } 5 \ m ^ { 2 }$. Se mantenía con los 100 reales que ganaba como hilandera2. Ma Lorenza Fernández Mioño, de 50 años, hidalga, analfabeta, hilandera y al frente de un hogar sin estructura familiar (2b)2, ocupaba una estancia, en Santa Águeda, de 4 varas de largo (3.32 metros) por 2 varas de ancho (1.66 metros) $- 55 ~ \mathsf { m } ^ { 2 } -$. No es de extrañar dado que la casa disponía de «quartos mui pequeños (.) que se siguen por uno todos». Obtenía 300 reales al año por sus labores como hilandera de medias, cantidad de la que salían los 44 reales/año del alquiler21. No se trata exclusivamente de mujeres. También había hombres implicados. Por ejemplo, Francisco Navarro, analfabeto, pobre de solemnidad de 68 años, pechero, residente en Santa Águeda en una estancia ocupada por un hogar sin estructura familiar (2b)2. Trabajaba dos meses al año, lo que, junto con las limosnas, le permitía obtener 250 reales, de los cuales salían los 50 reales/año del alquiler de la habitación «un Quarto» de $10\%$ varas de largo (8.71 metros), 3 varas de ancho (2.5 metros) y $2\%$ varas de alto (2.1 metros) y, por tanto, $21 ^ { \prime } 7 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$ de suelos hábiles para la corresidencia22. Dos y cuatro estancias ocupaban el $9.1\%$, respectivamente, de las hilanderas aprehendidas. Los dos cuartos tenían un promedio de $269 \mathrm { m } ^ { 2 }$ y las cuatro estancias un promedio de $38 ^ { \prime } 2 \mathsf { m } ^ { 2 }$. Sobre dos «quartos» desplegaba su vida cotidiana, en San Román, Domingo Vivar, de 70 años, pechero, titular de un hogar ensanchado (4c)3, que se mantenía con los 100 reales/año procedentes de las limosnas como pobres de solemnidad (mendicidad) y las hilaturas de las mujeres. Sabía leer y escribir. Por 40 reales/año de alquiler tenía acceso a «Un quarto» de 9 varas de largo (7.47 metros), 3 varas de ancho (2.49 metros) y 3 varas de alto (2.49 metros) -18'6 $\mathsf { m } ^ { 2 } -$, una segunda habitación de 4 varas de largo (3.32 metros) por 3 varas de ancho (2.49 metros), y $3\%$ varas de alto (2.9 metros) $- 8.3 \ m ^ { 2 } -$ y una «caballeriza» -tratada en el próximo apartado-. En resumen, 35'1 m2 23. El inmueble arrendado, en San Martín, por Ma Pérez Vélez, viuda, de 70 años, pechera, analfabeta, daba alojamiento a un hogar simple (3d)3, mantenido con el trabajo de hilandera y la mendicidad -pobreza de solemnidad—, empleos por los que lograba recaudar 200 reales al año. Disponía, en el interior de la casa, de, al menos, cuatro estancias habitables —además de una caballeriza y unas trojes—. Por 66 reales/año de alquiler, ocupaba un cuarto de 3 varas en cuadro 2 12 metros—, es decir, $6 ^ { \prime } 2 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$, una cocina -de idénticas dimensiones- y «dos quartos bajos» de 4 varas en cuadro $- 3.3$ metros de largo y ancho $( 10 ^ { \prime } 9 \mathsf { m } ^ { 2 } )$. En resumen, $27 ^ { \prime } 4 \mathrm { m } ^ { 224 }$. Con tres estancias aparecen el $18.2 ~ \%$ de los hogares implicados -disfrutaban de un promedio de 60'6 $\mathsf { m } ^ { 2 }$ de suelos habitables-. Se trata, en primera instancia, de Ma Oteo, residente en San Esteban/Pozo Seco. Era una viuda, de 60 años, solitaria (1a)1, pechera, analfabeta, hilandera y pobre de solemnidad 200 reales/año, de los que salían los 55 reales del alquiler anual de la vivienda-. Tal desembolso le daba acceso a «Un quarto», en el primer piso, de $4\%$ varas en cuadro (3.7 metros por 3.7 metros) $- 137 \ m ^ { 2 }$,otra estancias en el segundo piso- idéntico en sus dimensiones al anterior -y una cocina, sita también en el segundo piso, de 7 varas de largo (5.81 metros) por 4 1/ varas de ancho (3.7 metros) 21'5 m2. En total $489$ $\mathsf { m } ^ { 2 }$ de suelos habitables2. En último término, Blas Grañón, de 60 años, pechero, analfabeto, pobre de solemnidad ciego (Sanz de la Higuera, 2012) -100 reales/año-, quien por 33 reales/año obtenía el arrendamiento de tres cuartos (barrio de Vega), en lo que alojaba un hogar simple (3a)2. Cada una de la estancias tenía 7 varas de largo (5.81 metros) y 5 varas de ancho (4.15 metros), lo que supone, en su totalidad, 72'3 m2 à 24'1 m2 cada cuarto _26. Los jornaleros, de forma mayoritaria, en el 83.4 $\%$ de los casos recopilados, se recluían en un cuarto en exclusiva, sobre un promedio de 24'9 m2 de suelos habitables -CUADRO III. Vitores Pérez, jornalero -250 reales/año de 50 años, pechero, analfabeto, casado al frente de un hogar (3b) $^ { 6 - }$, ocupaba, de alquiler, un cuarto de 10 varas de largo (8.3 metros), $5\%$ varas de ancho (4.6 metros) y $4\%$ varas de alto (3.7 metros) $378 ~ \mathsf { m } ^ { 2 } -$, que estaba dotado de «una alcoba» de $3\%$ varas en cuadro -a $8 ^ { \prime } 4 ~ \mathsf { m } ^ { 2 } - \mathsf { \Omega } ^ { 27 }$. Más estrecho y hacinado estaba el hogar, un (3b) 5, de Tomás Vascones en San Cosme. Este jornalero, de 36 años, pechero, analfabeto, ganaba anualmente 250 reales, que le permitían pagar 28 reales /año de alquiler, por »«Un Quarto» de 20 pies de largo (5.6 metros), 10 pies de ancho (2.8 metros) y 8 pies de alto (2.24 metros) −15'2 $\mathsf { m } ^ { 2 } - { } ^ { 28 }$. En similares circunstancias se hallaba Gabriel Pérez, en Viejarrúa. Este jornalero -450 reales/año-, de 53 años, pechero, sabía leer y escribir -redactó su propio memorial— y recluía su hogar complejo (5d)6 en una estancia, de alquiler, de 4 varas de largo (3.32 metros) y 6 varas de ancho (4.98 metros). Pagaba 55 reales/año por $165 \mathrm { m } ^ { 2 }$ de suelos habitables2. El $8.3\%$ de los jornaleros acojía su hogar en dos cuartos, con un promedio de $33 ^ { \prime } 3 \ \mathsf { m } ^ { 2 }$. El caso de Manuel Páramo es paradgimático. Pechero, analfabeto, de 60 años, acogía en su hogar a un hijo casado -de forma que conformaban un hogar múltiple (5b)6-. Ambos ganaban 500 reales/año, con lo que abonaban el alquiler (66 reales/año) de dos estancias cotangentes, en la calle La Calera. El primer cuarto tenía $3\%$ varas de largo (2.9 metros), 5 varas de ancho (4.15 metros) y $4\%$ varas de alto (2.73 metros) $- 12 \mathrm { m } ^ { 2 } -$, que contenía una alcoba de $9 ^ { \prime } 3 \mathrm { ~ m } ^ { 2 } - 3 \mathrm { ~ } ^ { \prime } / 2$ varas de largo (2.9 metros), 5 varas de ancho (4.15 metros) y $3\%$ varas de alto (2.9 metros)—. El segundo cuarto, de $24 ~ \mathsf m ^ { 2 }$,era de $3\%$ varas de largo (2.9 metros), 5 varas de ancho (4.15 metros) y $3\%$ varas de alto (2.9 metros)30.  El jornalero y hortelano Matías López era, por contraste con los anteriores, un «privilegiado». De 50 años, pechero y analfabeto, alimentaba y alojaba su hogar (3b)5 con los 464 reales que obtenía de sus quehaceres profesionales. Ello le permitía pagar -332 reales/año- un inmueble dotado con cinco cuartos, más un desbán, una caballeriza y un jardín, de regadío, de dos fanegas (Sanz de la Higuera, 2014)31. El primer cuarto tenía $6 ^ { \prime } 3 ~ \mathsf { m } ^ { 2 } - 10$ pies de largo (2.8 metros) por 8 pies de ancho (2.24 metros)—. El segundo cuarto era de $2.9 \: \mathrm { m } ^ { 2 } - 6$ pies en cuadro (1.7 metros por 1.7 metros)— y el tercero de $2.8 \mathsf { m } ^ { 2 }$ -9 pies de largo (2.52 metros) por 4 pies de ancho (1.12 metros)-. La cuarta estancia era áun más pequeña: sus dimensiones, $24 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$, con 5 pies de largo (1.4 metros) y 6 pies de ancho (1.7 metros). A la postre, el quinto cuarto era bastante más espacioso, con unas dimensiones notables, $43 ^ { \prime } 5 \ m ^ { 2 } - 31$ pies de largo (8.7 metros) por 18 pies de ancho (5 mestros)—. En total, el hogar de Matías López se desplegaba por 57'9 m2 que con la caballeriza, de $349 \mathrm { m } ^ { 2 }$, suman 92'8 $m^²_32. $\mathsf {m} ^ {2} - \mathsf {\Omega} ^ {3 2}$ Los labradores a cuyas estancias tenemos acceso responden a dos circunstancias sensibles - CUADRO III. En primer lugar, que se trata de hogares con dimensiones reducidas, $625 \mathrm{m} ^ {2}$, lejos del promedio global de esa categoría socio-profesional en la ciudad, $210 ^ {\prime} 6 \mathrm{m} ^ {2}$. En segundo término, nos acercan a viviendas, al $40\%$,de uno o cuatro cuartos, respectivamente -el restante $20\%$ deviene de la disponibilidad de dos estancias-. Con un único cuarto, las dimensiones, en promedio, siguen la tendencia de hilanderas y jornaleros, en el entorno de los 20 m² de suelos habitables -en concreto, 21'1 $\mathsf {m} ^ {2} -$. En un cuarto, de 10'9 m² -4 varas en cuadro (3.3 metros de largo y ancho) y 6 varas de alto (4.98 metros)-, se alojaba el hogar, múltiple (5b)5, de Martín Hernaiz. Este labrador y jornalero, pechero, analfabeto, anciano (80 años), obtenía, junto con un hijo corresidente, 658 12 reales/año. Con ello abonaba los 85 reales/año del aqluiler de la vivienda. En ella se ubicada «Una Cama de Ropa en que dormimos mi mujer y yo sin otros bienes»3. Con una estancia se hallaba también Felipa Iglesias, viuda, pechera, analfabeta, solitaria (1a)1, de 27 años. Con los 157 reales que obtenía de la labranza pagaba el alquiler (70 reales/año) de un cuarto de 31'4 $\mathsf {m} ^ {2}$ 20pies en cuadro (5.6 metros de largo y ancho)34. Cuatro cuartos tenían dos hogares de Villagonzalo de Arenas³5 que suponen, también, el $40\%$ de los ejemplos aprehendidos para esta categorías socio-profesional -con un promedio de 106'1 $\mathsf {m} ^ {2}$ de suelos habitables en sus interiores domésticos—. Tomás de la Rad era un modesto labrador -con un útil de 329 reales/año, pechero, analfabeto, de 58 años, titular de un hogar simple (3b)4. Su vida cotidiana se desarrollaba sobre cuatro estancias que sumaban 113 $\mathsf {m} ^ {2}$. Una cocina en el piso bajo tenía $13 ^ {\prime} 8 \mathrm{m} ^ {2} - 5$ varas de largo (4.15 metros) por 4 varas de ancho (3.32 metros) -, un cuarto en el primer piso, encima de la dicha cocina, con unas dimensiones notables, $24 ^ {\prime} 8 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 6$ varas en cuadro (4.98 por 4.98 metros) y $3\%$ varas de alto (2.9 metros), otra cocina, sobresaliente, al segundo piso, de $49 ^ {\prime} 6 \ m ^ {2} -$ 6 varas de largo (4.98 metros), 12 varas de ancho (9.96 metros) y 2.9 metros de alto $(3 ~ \%$ varas) y, a la postre, otro cuarto más, $\mathfrak {s o}$ tejabana» con $24 ^ {\prime} 8 \ m ^ {2} - 6$ varas en cuadro (4.98 por 6.98 metrros) y 3 $\%$ varas de alto (2.9 metros)-. A ello se añadían una caballeriza $(24 ^ {\prime} 8 \mathsf m ^ {2})$ y un pajar $(54 ^ {\prime} 8 \mathsf {m} ^ {2}) ^ {36}$. En segundo término, Nicolás Ruiz, residente también en Villagonzalo de Arenas, era otro labrador y, además, hortelano, pechero, de 36 años, tirular de un hogar múltiple (5d)7, que obtenía de sus quehaceres profesionales un útil anual significativo, 1.516 reales de vellón. Sabía leer y escribir, de modom que las descripciones de su vivienda, en su memorial catastral, proceden de su propia mano. Indicó que los 875 reales que desembolsaba al año por el alquiler les daban acceso a $125 ^ {\prime} 4 ~ \mathsf {m} ^ {2}$ de suelos habitables. Cada cuarto tenía $248 ~ \mathsf {m} ^ {2}$ -de seis varas en cuadro (4.98 por 4.98 metros) y 3 varas de alto (2.49 metros)—. El inmueble se completaba con dos estables con pesebreas, una tinada y un pajar³7. Los artesanos -CUADRO III que nos brindaron la oportunidad de fisgar en los interiores domésticos de sus viviendas, y en el número y en las dimensiones de sus estancias, fueron, lamentablemente, también, muy pocos -el $2.5\%$ de los hogares-. Su perfil reitera lo dicho anteriormente, es decir, ocuparon casas de reducidas proporciones $- 35 \ \mathsf {m} ^ {2}$ es el promedio de las viviendas descritas en los memoriales frente a los 114'5 $\mathsf {m} ^ {2}$ que se obtienen al computar globalmente la totalidad de sus residencias—. Aunque más diversificadas las opciones, el índice más notorio, $41.2 \ \%$, es el derivado de la ocupación de un único cuarto -sus dimensiones, de promedio, $237 \: \: \mathsf {m} ^ {2} -$. Juan Alonso era un maestro albañil, analfabeto, pechero, de 51 años y casado - hogar (3b)6- que ganaba 1.000 reales al año. Los 77 reales/año del alquiler, en la calle Cantarranillas, le concedían el usufructo de una estancia de $55 ^ {\prime} 7 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 18$ varas de largo (14.94 metros), $4\%$ varas de ancho (3.73 metros) y 3 varas de alto-38. En condiciones más precarias, y de mayor hacinamiento y estrechez, vivía el oficial sastre Lucas Amurrio -en la calle La Paloma-. Pechero, alfabetizado -sabía leer y escribir y redactó su propio memorial, había cumplido en abril de 1751 unos longevos 72 años y se encontraba al frente de un hogar múltiple (5d)4 por corresidencia con una hermana viuda. De sus quehacer profesionales obtenía 709 reales/año, lo que le permitía pagar el alquiler (83 reales) de un cuarto extraordinariamente pequeño -11 $\mathsf {m} ^ {2}$ futo de sus varas en cuadro de largo y ancho), con 5 varas de alto (4.15 metros)_3. El maestro zurrador y curtidor Domingo Santamaría —calle Alta o Tenebregosa- no disfrutaba de unas circunstancias mejores. Este pechero, analfabeto, de 49 años, ocupaba con su cónyuge -conformaba, por tanto, un hogar simple (3a)2- un cuarto de $12 ^ {\prime} 5 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 6$ varas de largo (4.98 metros), 3 varas de ancho (2.5 metros) y 4 varas de alto (3.32 metros)-, por el que pagaba 22 reales al año, devengados de los 1.00o reales que ganaba en su taller artesano4°. En las Actas de Gobierno de 1781, un maestro botero enfatizaba que la «havitacion» en que desarrollaba sus quehaceres y se alojaba «es tan reducida que solo se Compone de un quarto en que vive con su familia y un pasillo que le sirbe para Cozina»41. Los hogares artesanos con dos cuartos suponen el $17.6 ~ \%$ -el promedio de sus dimensiones era $34 ^ {\prime} 1 ~ \mathsf {m} ^ {2} -$.Julián Leiva era un maestro sastre, alfabetizado, pechero, de 32 años y titular de un hogar ensanchado (4c)4. De los 1.166 reales que ganaba al año salían los 148 reales que invertía en el alquiler de un cuarto, en la calle La Paloma, de $248 \mathrm{m} ^ {2}$ seis varas en cuadro (4.98 metros de largo por 4.98 metros de ancho)- y una cocina con las mismas dimensiones42. El maestro cordonero José Martínez -calle Trascorrales—, pechero y alfabetizado, tenía 50 años y se encontraba al frente de un hogar nuclear (3b)5, al que alimentaba y alojaba con los 1.366 reales que obtenía en sus actividades profesionales. Ocupaba «un quarto delantero» de $11 ^ {\prime} 3 \ m ^ {2} - 12$ pies en cuadro (3.36 metros de largo por 3.36 metros de ancho) y 12 pies de alto (3.36 metros) y «un quarto trasero», muy «obscuro», con idénticas dimensiones. Además usufructuaba «una bodega obscura» de 5'7 m² 43. $5 ^ {\prime} 7 \mathrm{m} ^ {2 \mathrm{~} 43}$ Los maestros artesanos con tres cuartos eran un $17.6\%$ de los memoriales recopilados -con un promedio, en sus dimensiones, de $34 ^ {\prime} 1 ~ \mathsf {m} ^ {2} -$. Descuella el maestro sastre Miguel Rivera, alojado en un inmueble de la calle La Paloma. Era un individuo de 60 años, viudo $- (30) 2 -$ pechero y alfabetizado. De sus manos salió un comentario descriptivo de sus interiores domésticos. Dijo que la casa, por la que desemboslaba anualmente de alquiler 253 reales -su nivel de rentas alcanzaba 1.650 reales/año-, «tiene tres quartos, los que tienen de ancho y largo quatro a zinco baras, y estos estan uno sobre otro» —a 11 $\mathsf {m} ^ {2}$ cada estancia y 33 $\mathsf {m} ^ {2}$ en total—44. El maestro cantero Francisco Arguinzonis era un artesano que residía en la calle Abades. Tenía 28 años, era hidalgo, alfabetizado y casado -titular de un hogar nuclear (3b)4-. Con un útil anual de 660 reales sufría al pagar un alquiler de 200 reales/año. En el interior de su vivienda hallamos un cuarto de $17 ^ {\prime} 6 \mathrm{m} ^ {2} -$ de 15 pies en cuadro (4.2 metros de ancho y largo)-, otro cuarto de idénticas dimensiones y una cocina de $15 ^ {\prime} 4 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 14$ pies en cuadro (3.92 metros de largo y ancho)-. Además se describen en el memorial una caballeriza, un pajar y un jardin de $47 \mathrm{m} ^ {245}$. Con cuatro estancias, o «Quartos», aparecen el $11.8 ~ \%$ de los hogares artesanos -el promedio de sus dimensiones alcanza los $552 \mathrm{m} ^ {2} -$. José Abellán ejercía, simultáneamente, como clarinero, maestro tornero y trompetero. Residía en un inmueble ubicado en el céntrico Mercado Mayor. Era pechero, sabía leer y escribir, tenía, a mediados de 1751, 35 años y en su hogar, un ensanchado (4c)5, acogía a un hermano como aprendiz. De los 2.200 reales que reunía anualmente por sus salarios y utilidades abonaba los 88 reales de la renta del edificio en que vivían. En los interiores domésticos, él mismo refirió la existencia de un cuarto de 9 pies en cuadro (2.52 metros de largo y ancho) $- 63 \ m ^ {2} -$,otro cuarto de $13 ^ {\prime} 3 \ m ^ {2} \ - 14$ pies de largho (3.96 metros) por 12 pies de ancho (3.36 metros)-, una cocina de $4 ^ {\prime} 7 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 10$ pies de largo (2.8 metros) por 8 pies de ancho (1.68 metros)— y una portal y trastienda de identicas dimensiones. En total, 29 m² 46. El maestro platero Manuel Fernández Trabadello, residente en Vega, ocupaba una casa en que «Cada quarto» tenía $13 ^ {\prime} 8 \mathrm{m} ^ {2} - 5$ varas de largo (4.15 metros) y 4 varas de ancho (3.32 metros). Las cuatro estancias suponían unas dimensiones cercanas a los 58 $\mathsf {m} ^ {2}$, espacio habitable por el que desembolsaba 242 reales/año -deducidos de los 1.000 reales que ganaba anualmente-. Se trata de un individuo de extracción noble, alfabetizado, de 28 años y titular de un hogar ensanchado (4c)4 -daba cobijo a un hermano, de 17 años, estudiante de gramática47. El maestro cordonero Antonio Alonso de Hoyos nos ofrece, en su memorial catastral, un ejemplo de múltiples estancias en los interiores domésticos y sus dimensiones. Lamentablemente, sólo explicitó, de los seis cuartos posibles, el tamaño del más grande -16'2 $\mathsf {m} ^ {2}$, fruto de 23 pies de largo (6.44 metros) y 9 pies de ancho (2.52 metros)-, si bien, en total, el inmueble posibilitaba $928 ~ \mathsf {m} ^ {2}$ de suelos habitables. Se encajaba entre los pecheros alfabetizados, tenía 26 años y se hallaba al frente de un hogar ensanchado (4a)5. De su salario, 1.650 reales/año, salían los 264 reales del alquiler de la casa48. Los burócratas a que tenemos acceso con sus memoriales del Catastro significando la composición de los interiores domésticos de sus viviendas se situaban en el segmento de los menos afortunados y con las dimensiones de las estancias no excesivamente grandes -véase CUADRO II y CUADRO III. El $100\%$ de ellos alojaban a sus familias en una sóla estancia -de promedio, tenían 36'3 m²-. No olvidemos que el promedio global de dicha categoría socio-profesional en el Burgos de 1751 eran $287 ^ {\prime} 4 \ m ^ {2}$. En el perfil más bajo, el notario Gregorio Hurtado, residente en Vega, pechero, alfabetizado, de 62 años y solitario (1a)1. De sus escasos alcances, 150 reales/año, salían los 22 reales del alquiler del cuarto que ocupaba. Esta estancia, estrecha y reducida, tenía $13 ^ {\prime} 2 \ m ^ {2} - 5 \ \%$ varas de largo (4.56 metros) por $3\%$ varas de ancha (2.9 metros)-4. Bastante más holgado vivía el hogar del también notario Bartolomé Villalobos Rodríguez. El cuarto que ocupaba con su cónyuge -se trata de un hogar nuclear (3a)2- se ubicaba en la calle San Juan. Era un hidalgo, albatetizado y, en 1751, declaraba haber cumplido los 40 años. El alquiler, 66 1½/2 reales/año, se abonaba a partir de los 800 reales que ganaba anualmente. La estancia tenía unas dimensiones notables, $89.5 ~ \mathsf {m} ^ {2}$ -con 13 varas de largo (10.8 metros) y 10 varas de ancho (8.3 metros)50. Los profesionales de los servicios públicos se alojaban, en un $72.7 \ \%$ de los casos, en un único cuarto, que, de promedio, tenía $26 ^ {\prime} 6 \ m ^ {2}$. En general, como en la inmensa mayoría de los memoriales implicados, las dimensiones de las estancias, y, en general, de sus viviendas, se encajan en el umbral de las viviendas más pequeñas y estrechas. Victoria Martín era una viuda solitaria (1a)1, residente en la calle La Puebla, de 50 años, pechera y analfabeta. Se mantenía con sus quehaceres como posadera de estudiantes - obtenía anualmente 500 reales y el alquiler le suponía desprenderse de 48 reales/año-. El cuarto tenía unas dimensiones modestas pero no excesivamente pequeñas, $34 ^ {\prime} 4 ~ \mathsf {m} ^ {2}$ −10 varas de largo (8.3 metros) por 5 varas de ancho (4.15 metros)-. Pedro Usua, Santa Clara, pechero, analfabeto, 48 años, hogar nuclear (3b)5 y dedicado a «Buscar huevos para la Cartuja» y a la mendicidad —pobreza de solemnidad—, obtenía de su trabajo 200 reales. De ellos salían los 44 reales del arrendamiento de un cuarto de $15 ^ {\prime} 7 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 20$ pies de largo (5.6 mestros) por 10 pies de ancho (2.8 metros)— en que alojaba a su familia51. En el más brutal de los hacinamientos se encontraban Lorenzo Murga, pescador, y Juan Alonso, mozo de mulas. Ambos conformaban un hogar múltiples (5e)8, recluido en un cuarto de $7.8 \: \mathsf {m} ^ {2} - 10$ pies en cuadro (2.8 metros de largo por 2.8 metros de ancho) y 11 pies de alto (3.1 metros). El alquiler de la estancia, ubicada en Santa Águeda, ascendía a 77 reales/año. Eran pecheros, analfabetos, de 26 años el primero y de 45 años el segundo52. Un tabernero, ubicado en la Panadería (Plaza Mayor), elevó al Concejo un memorial en que afirmaba «hallarse cargado de familia y con tan reducida avitacion que solo consistte estta en un quarto y una estrechisima Cozina, por lo que no ttiene arvitrio donde poderla acomodar con la devida Separacion de Cama»3. Con cuatro cuartos -que suponen el $18.2\%$ de la categoría socio-profesional, con un promedio de $42 ^ {\prime} 9 ~ \mathsf {m} ^ {2} -$, destaca el hogar de unos maestros de primeras letras, José del Barco, padre e hijo. En la Llana de Afuera se ubicaba una de las escuelas radicadas en la ciudad de Burgos. En ella vivía un hogar múltiple (5e)13, conformado por un maestro y peón de Albañil, José del Barco -de 59 años-, su hijo José del Barco Alvarado, también maestro de niños -35 años-, y un peón de albañil, José Gutiérrez, de 28 años, hermano de la mujer del mayor de los Barco. Entre todos ellos ganaban anualmente 2.200 reales. El alquiler suponía, al año, 132 reales, lo que les daba acceso a un cuarto de $6 ^ {\prime} 9 \mathrm{~ m} ^ {2} - 4$ varas de largo (3.32 metros) por $2\%$ varas de ancho (2.1 metros) -, un cuarto de $2 ^ {\prime} 3 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 2$ varas de largo (1.9 metros) por $1\%$ varas de ancho (1.2 metros) -, un cuarto de $16 ^ {\prime} 5 ~ \mathsf {m} ^ {2} - 6$ varas de largo (4.98 metros) por 4 varas de ancho (3.32 metros) y el cuarto de la escuela, de $20 ^ {\prime} 7 ~ \mathsf {m} ^ {2} \mathrm{~ - ~} 6$ varas de largo (4.98 metros) y 5 varas de ancho (4.15 metros) 54. En la Llana de Afuera, igualmente, nos topamos con un inmueble en el que se agolpaban ordenadamente, varios hogares de manera simultánea. En el entresuelo tenía su vivienda Domingo Reoyo, maestro de obra prima -pagaba de renta 10 ducados/año-. En el primer piso, un capitán de la Plana Mayor -10 ducados/año de alquiler-. En el segundo piso, un empleado en la ronda del tabaco -165 reales/año de renta-. En el tercer piso, un pasante de gramática con 10 estudiantes -118 reales/año de alquiler-. En el piso alto había tres cuartos inhabitables y, a la postre, encima, un desván «desmantelado». Descuella, en especial, el citado Domingo Reoyo, zapatero de 27 años, pechero, analfabeto y titular de un hogar ensanchado (4c)7. Aunque no sabía ni leer ni escribir, un testigo describió las dimensiones de las tres estancias de sus interiores domésticos -supone el 9.1 $\%$ de estos profesionales-. Su alojamiento estaba compuesto por un portal y «oficina» —taller artesano de $13 \: \mathrm{m} ^ {2} - 5 \: \%$ varas de largo (4.5 metros) -por $3\%$ varas de ancho (2.9 metros)—, un cuarto secundario de 13'2 $\mathsf {m} ^ {2} - 5$ varas de largo (4.6 metros) y 3 varas de ancho (2.9 metros) y un «Quarto pral» de las mismas dimensiones, 13'2 m² -con 5 1½/ varas de largo (4.56 metros), $3\%$ varas de ancho y 5 varas de alto (4.15 metros) (2.9 metros)_55. El aguador Francisco López -de supuesta extracción noble, analfabeto, 40 años y hogar nuclear (3b)5- pagaba de alquiler 55 reales/año -obtenía de sus quehaceres profesionales 200 reales/año-. Los profesionales de los servicios públicos con dos cuartos suponen el $9.1 \ \%$ de los hogares que describen sus estancias -el promedio de sus dimensiones era $34 \ ' 4$ $\mathsf {m} ^ {2} -$. En efecto, el aguador disfrutaba de un primer cuarto de 5 varas en cuadro -4.15 metros de largo por 4.15 metros de ancho-, es decir, $172 \ m ^ {2}$ y otro de idénticas dimensiones56. En último término, un militar, soldado del Regimiento de Inválidos de Cataluña -962 reales/año, radicado en Burgos en 1748-1753 (Sanz de la Higuera, 2003). Amaro Álvarez era pechero, analfabeto, de edad desconocida y titular de un hogar múltiple, por hermanamiento, (5d)6. En su memorial del Catatsro describe un cuarto de $12 ^ {\prime} 4 \ m ^ {2} - 6$ varas de largo (4.98 metros) por 3 varas de ancho (2.49 metros)_57. La inmensa mayoría de los efectivos de tropa, fuera en el cuartel de la calle La Puebla -inválidos- o en el Mercado Mayor -Regimiento de Milicias de Burgosestaban hacinados y, de promedio, tenía alrededor de entre 8 y $10 ~ \mathsf {m} ^ {2},$ /persona. Lamentablemente, los oficiales que residían fuera de los cuarteles no nos dejaron ninguna descripción del número y dimensiones de las estancias en que se alojaban ellos y/o sus familias. Lo más cerca que estamos de descubrir algunas de sus circunstancias lo hallamos en el edificio de la Llana de Afuera antes citado. Un capitán de la Plana Mayor del Regimiento de Milicias de Burgos disfrutaba, en el piso «noble» -en el primer piso- de un cuarto principal -una sala cuadrada- y una cocina, por las que pagaba 110 ducados/año. Se le pueden atribuir, en el reparto de la diferenciación horizontal y vertical del inmueble 100 m²2 58. $\mathsf {m} ^ {2} ^ {58}$ ## III. AproXimaCión a Algunas DEpEndEnCias no Habitables en las Casas Burgalesas DEL SETECIENTOS <table><tr><td>CUADRO IV</td><td colspan="12">DEPENDENCIAS NO HABITABLES EN LAS CASAS DE BURGOS</td><td></td></tr><tr><td></td><td colspan="2">ESTABLO</td><td colspan="2">HORNO</td><td colspan="2">CABALLERIZA</td><td colspan="2">PAJAR</td><td colspan="2">TINADA</td><td colspan="2">TROJE</td><td></td></tr><tr><td></td><td>N°</td><td>M2</td><td>N°</td><td>M2</td><td>N°</td><td>M2</td><td>N°</td><td>M2</td><td>N°</td><td>M2</td><td>N°</td><td>M2</td><td></td></tr><tr><td>HILANDERAS</td><td>1</td><td>8.6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>JORNALEROIS</td><td></td><td></td><td>1</td><td>33.8</td><td>1</td><td>24.1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>LABRADORES</td><td>1</td><td>10.3</td><td>1</td><td>27.4</td><td>3</td><td>15.7</td><td>7</td><td>35.7</td><td>2</td><td>68.5</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ARTESANOS</td><td>2</td><td>9.6</td><td></td><td></td><td>6</td><td>53.6</td><td>1</td><td>7.6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>COMERCIANTES</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>55.2</td><td></td></tr><tr><td>BURÓCRATAS</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>26.8</td><td></td></tr><tr><td>SERV.PUBLICO</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>68.1</td><td></td></tr><tr><td>CLÉRIGOS</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>14.5</td><td>1</td><td>24.8</td><td>1</td><td>24.8</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>MILITARES</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>124</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>4</td><td>9.5</td><td>2</td><td>30.6</td><td>12</td><td>44.3</td><td>9</td><td>32.5</td><td>3</td><td>53.9</td><td>4</td><td>44.2</td><td></td></tr><tr><td>%</td><td>11.4</td><td></td><td>5.7</td><td></td><td>35.3</td><td></td><td>26.5</td><td></td><td>8.8</td><td></td><td>11.7</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="12">Fuente documental: ADPB. CME. RP. Seglares y Ecclesiásticos. Libros 344-349.</td><td></td><td></td></tr></table> Además de la descripción de las estancias para la corresidencia, la cohabitación y la sociabilidad (Franco Rubio, 2009a y b), en los memoriales del Catastro de Ensenada de Burgos (1751) se constata, de vez en cuando, la aparición documental de espacios no habitables, encajados en el interior de los inmuebles generalmente en los entresuelos - y marcados por su carácter productivo -CUADRO IV-. Esta aproximación pretende, únicamente, traer a colación, de manera testimonial, su existencia y elucidar, en la medida de lo posible, alguna de sus características. Es probable que todas ellas se dieran en la práctica totalidad de las casas urbanas. El problema es que, como ocurre, por ejemplo, con las carboneras o las leñeras, no se especifica, de manera irrebatible, su disponibilidad, sea en los memoriales del Catastro o en los inventarios post-mortem con las estancias descritas (Sanz de la Higuera, 2020). Los establos aparecen únicamente en las casas de las hilanderas, los labradores y los artesanos61. Eran espacios de reducidas dimensiones. Los hornos aparecen en los memoriales de jornaleros2 y de labradores. Eran espacios productivos de tamaño intermedio. Las trojes se constatan en los memoriales de comerciantes64, burócratas65 y  profesionales de los servicios públicos1. Eran espacios de, en general, dimensiones bastante significativas y todas ellas se halladas ubicadas en la céntrica Llana de Afuera, en las inmediaciones de la Catedral. La constatación de las características de las caballerizas, los pajares y las tinadas las dejamos para otro momento editorial, si bien es perentorio decir ahora, para concluir, que están asociadas a jornaleros, labradores, artesanos, clérigos y militares. Sus dimensiones eran intermedias. ## IV. A MOdo DE CONCLUSióN Aunque fueron pocos, muy escasos, los memoriales que nos ofrecen descripciones pormenorizadas de las estancias de sus interiores domésticos, la información a la que accedemos gracias a ellos es muy saborosa y diagnóstica. Lamentablemente, está sesgada hacia hogares con perfiles modestos o paupérrimos, es decir, hacia las categorías socio-profesionales con niveles de renta y de fortuna, y apenas aparecen ejemplos de casas de elevado rango. Empero, la fortuna de disponer de sus comentarios y mediciones nos acercan a la estrechez y pequeñez de las estancias de hogares modestos pero tremendamente sintomáticos. Es asumible, dentro de las cautelas que nos exige la prudencia y la objetividad científica, efectuar una extrapolación de los resultados que extraemos de los memoriales a la práctica totalidad de los umbrales en que nos movemos en las categorías socio-profesionales analizadas. Supieran o no leer y escribir, lo hicieran por su propia mano o por encargos a familiares, convecinos o testigos de confianza, los memoriales o declaraciones particulares elaboradas por algunos vecinos de Burgos constituyen, en sí mismas, un prodigioso tesoro, que, correlacionado con las dimensiones globales de sus casas, posibilitan proseguir, con tiento, serenidad, paciencia y objetividad, en la reconstrucción, lo más aproximada, creible, sostenible y acertada posible, de las dimensiones de sus viviendas y de sus vida cotidianas. Quedan para otras publicaciones, en el futuro, el tratamiento de otros aspectos substanciales del hijodalgo, alfabetizado, 51 años, hogar ensanchado (4c)4 y 2.092 reales/año. Las trojes, que eran las propias del cabildo Catedral de Burgos, tenían unas dimensiones intermedias, 38'6 m2 -8 varas de largo (6.64 metros), 7 varas de ancho (5.81 metros) y 5 varas de alto (4.15 metros)—. Pagaba 729 reales/año por una casa al completo de la que, lamentablemente, no se describe estancia alguna más. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (30 de abril de 1751). Libro 347, folios 118-119. usufructo de los interiores domésticos. Es imprescindible, por ejemplo, en primera instancia, dinamizar el análisis de las alturas de las estancias y sus diferentes tipologías. En segundo término, la profundización en las correlaciones de las estancias descritas con las economías de los hogares, en función de los niveles de renta -útil/año de los hogares-. En tercer lugar, una indagación profunda y crítica de las idiosincrasias y características de todo lo dicho hasta ahora desde la perspectiva puntual, y contrastada, de cada uno de los cuartos en particular -tipología de las estancias, dimensiones, ubicación en el interior doméstico, etcétera—. [^1]: Todas las referencias a las dimensiones de las viviendas en el Burgos del XVIII en Sanz de la Higuera, 2002. _(p.5)_ [^2]: ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 1751), folio 46. No mucho mejor vivía el también jornalero _(p.7)_ [^3]: 2$ metros de ancho y de largo. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 1751). Libro 345, folio 661. Fue el único espacio constatado. _(p.12)_ [^4]: \ \%$ de declaraciones. La globalidad de sus viviendas tenían un promedio de 151'1 $\mathsf { m } ^ { 2 } \mathsf { y }$ tales dimensiones se reducen a 35'7 m² en los casos aprehendidos con detalle. _(p.6)_ [^5]: Profesionales de la sanidad - médicos, cirujanos, boticarios, farmacéuticos, barberos,., mesoneros y posaderas, obligados de la logística municipal -carbón, carne, pescado, nieve,...-, libreros, etcétera. _(p.2)_ [^6]: Los «pobres sin mobiliario», que enfatizaba Braudel, y los hogares caracterizados por «consumir poco de poco» fueron especialmente proclives a manifestar sus quejas ante la realidad a través de la crudeza de sus memoriales. Braudel, 1984 y Moreno Claverías, 2003. _(p.2)_ [^7]: \%:$ y, por contraste, para los labradores se reduce al $2. _(p.3)_ [^8]: \%$ de su categoría con un promedio de $1 0 6 ^ { \prime } 9 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$ en la totalidad de sus casas y $1 2 4 \mathrm { m } ^ { 2 }$ en el retratado específicamente—. _(p.6)_ [^9]: AHPB. PN. Juan Antonio Fernández Guilarte. Legajo 6997 (17 de marzo de 1727), folios 144-152. _(p.3)_ [^10]: as entre otras propuestas de inters Sáncez Escobar, Carasa Soto, 1987. _(p.6)_ [^11]: varas de largo (9.13 metros), $4 \%$ varas de ancho (3.7 metros) y $3 \%$ varas de alto. No se describe, en la casa completa, ninguna estancia o espacio doméstico y/o productivo más. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 1751). Libro 344, folio 676. _(p.12)_ [^13]: Accedemos, en detalle, a un escuálido $1. _(p.6)_ [^14]: 6Matías González -San Pedro de la Fuente, labrador, pechero, alfabetizado, 62 años, hogar ensanchado (4c)7, 3.644 reales/año. El horno tenía $2 7 ^ { \prime } 4 ~ \mathsf { m } ^ { 2 } - 5$ varas de largo (4.15 metros), 8 varas de ancho (6.6 metros) y 10 pies de alto (2.8 metros)-. En el memorial se señalan, pero sin detalles, la existencia de unos «Quartos Bajos», dos cuartos altos, trojes y pajar. Se describe, de manera pormenorizada, el horno, una caballeriza y una tinada. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (24 de mayo de 1751). Libro 346, folios 443-446. _(p.12)_ [^15]: El único militar para el que disponemos de un memorial detallado supone un $1. _(p.6)_ [^18]: varas de largo (14.94 metros) por $4 \%$ varas de ancho (3.73 metros)-. En la troje cabían 400 fanegas de trigo. No aparecen descritas otras estancias. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 1751). Libro 345, folio 331. _(p.13)_ [^31]: En el caso que nos ocupa, el «Jardin» disponía de «Seis árboles de fruto» y su utilidad era el cultivo de hortalizas. A mi juicio, poco ocio se podía permitir un hortelano con raquítico nivel de rentas y probablemente de fortuna. _(p.8)_ [^32]: B folio 218. _(p.8)_ [^33]: SB L folio 109. _(p.8)_ [^34]: APB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de mayo de 1751). Libro 347, folio 129. _(p.8)_ [^35]: atii barrio campesino de la periferia de la ciudad, dependiente del Concejo burgalés. _(p.8)_ [^36]: ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (13 de abril de 1751). Libro 347, folios 503-505. _(p.8)_ [^37]: Seglars.Bugos 4 deabril de Libro folios 20-26. _(p.8)_ [^38]: folio 731. _(p.9)_ [^39]: Seglars. Buos (1 de abril e Libro 5, folio 955 y Burgos (15 de abril de 1751). Libro 345, folio 242. _(p.9)_ [^40]: B CRP Seglares. Burgos (15 de abril de 11). Libro 4, folios 672-673. _(p.9)_ [^41]: Añadía que era poseedor de «algunos cortos Ajuares, sin ota disposición en la misma Casa para trabaxar todas las obras de su oficio que dho Quarto dormitorio». Archivo Municipal de Burgos (AMB). Actas de Gobierno (AG). Regimiento ordinario (RO) del 3 de agosto de 1781, folios 129v-130r. _(p.9)_ [^42]: B.EP Seglars. Burgos (19 de abril de 1. Libr 7, folio 39. _(p.9)_ [^43]: P Seglares. Burgos (0 de abril de 11. Libro 5, folios 515-516. _(p.9)_ [^44]: Ss.B ( iL folio 371. _(p.9)_ [^45]: folio 976. _(p.9)_ [^46]: ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (20 de abril de 151). Libro 345, folio 498. _(p.9)_ [^47]: SB i folio 386. _(p.10)_ [^48]: B.EP Seglars. Bugos (15 de abril e11. Libro 4, folio 146. _(p.10)_ [^49]: ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (8 de junio de 11). Libro 45, folio 31. _(p.10)_ [^50]: Además aparece descrita una caballeriza de $2 4 8 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 1751). Libro 344, folio 423. _(p.10)_ [^51]: B L folio 119. _(p.10)_ [^52]: ADPB.E.RP. Segares. Burgos (14 de abril de 11)Libro 5, folio 1010 y Burgos (12 de abril de 1751). Libro 345, folio 687. _(p.10)_ [^53]: AMB. Actas de Abastos (AA). RO del 18 de julio de 1793, folios 214v-215r. _(p.10)_ [^54]: 54ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (17 de abril de 1751). Libro 345. folio 368 (José del Barco, padre), Burgos (16 de abril de 1751). Libro 345, folio 473 (José del Barco Alvarado) y Burgos (18 de abril de 1751). Libro 345, folio 472 (José Gutiérrez). _(p.11)_ [^55]: 5ADPB.CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 11). Libro 44, folios 702-703. _(p.11)_ [^56]: B i folio 847. _(p.11)_ [^57]: B ii folio 53. _(p.11)_ [^58]: Véase el memorial de Vicente López Valvás. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (13 de abril de 1751). Libro 347, folios 518-519. _(p.11)_ [^59]: Manuela Mansila -Santa Águeda, hilandera y pobre de solemnidad, pechera, sabía leer y escribir, 79 años, viuda (3d)2, 200 reales/año. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (17 de abril de 1751). Libro 346, folios 265 _(p.12)_ [^61]: Antonio Zaldivar-La Paloma, maestro gorrero, pechero, alfabetizado, 60 años, hogar nuclear (3b)7, 2.299 reales/año-. El establo tenía $8 ^ { \prime } 3 \ m ^ { 2 } - 4$ varas de largo (3.3 metros), 3 varas de ancho (2.5 metros) y $2 \%$ varas de alto (2 metros)-. Fue el único espacio descrito en una «Casa Completa», por la que pagaba de alquiler 255 reales/año. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 1751). _(p.12)_ [^64]: Santiago Núñez Monedero -La Paloma, mercader de paños y sedas y «empresario» lanero, noble, alfabetizado, 44 años, hogar ensanchado (4c)7, 16.046 reales/año disponía de unas trojes de 55'2 $\mathsf { m } ^ { 2 }$ 16 varas de largo (13.3 metros), 5 varas de ancho (4.15 metros) y $2 \%$ varas de alto y de una «avadero» en el patio de 928'8 m² _(p.12)_ [^66]: José Pérez-Llana de Afuera, posadero de dos camas y cochero de Pedro Tomé González, administrador general de la Santa Cruzada y «empresario» lanero, pechero, alfabetizado, 35 años, hogar ensanchado (4c)4 y 1.100 reales/año. Las trojes, que también eran propiedad del Cabildo Catedral, tenían 55'7 m² _(p.13)_ [^123]: pies de largo (34.3 metros) por 96 1½ pies (27 metros)-. Lamentablemente no aparecen otras estancias o espacios en un inmueble por el que desembolsaba anualmente 1.659 reales. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (15 de abril de 1751). Libro 347, folios 330-333. _(p.12)_ [^250]: reales/año- José Santos, 43 años, pechero, analfabeto, que alojaba un hogar (3b)5 en una estancia de $2 0 ^ { \prime } 2 ~ \mathsf { m } ^ { 2 } - 5 ~ \mathsf { \textmu } _ { 2 }$ varas de largo y de ancho (4.5 metros) y 5 ½ varas de alto (4.5 metros) -,por la que desembolsaba anualmente 44 reales. ADPB. CME. RP. Seglares. Burgos (14 de abril de 1751). Libro 345, folio 712. _(p.7)_ [^266]: El establo tenía 4 varas de largo (3.32 metros), 3 varas de ancho (2.6 metros) y $2 \%$ varas de alto (2.1 metros). No se describe ninguna estancia más. _(p.12)_

Generating HTML Viewer...