Resume- The article examines the results of voting in the State Duma of the Russian Federation, which took place on September 19, 2021, both in Russia and abroad in 144 countries of the world. Based on the conclusions of various categories of international observers, a contradictory opinion is formed about the results of the elections on the territory of Russia. On the example of Israel, publications in local media on the eve of the elections are analyzed, as well as statements and actual actions on the part of individual representatives of the Russian opposition living in Israel, before and during the elections. The results of voting both on the territory of Russia and abroad are compared. Conclusions are drawn about the passivity of the opposition and the absence of a critical mass of opposition-minded citizens who are not satisfied with the actions of the Russian authorities and do not approve of its path. The reasons for the appearance of anti-Russian statements in foreign media are analyzed.
Аннотация- В статье рассматриваются итоги голосования в Государственную Думу РФ, прошедшие 19 сентября 2021 года, как на территории России, так и за ее пределами в 144 странах мира. На основании выводов различных категорий международных наблюдателей, формируется противоречивое мнение об итогах выборов на территории России. На примере Израиля анализируются публикации в местных СМИ в преддверии выборов, а так же заявления и фактические действия со стороны отдельных представителей российской оппозиции, проживающих в Израиле, до и во время выборов. Сравниваются результаты голосования как на территории России, так и за ее пределами. Деляются выводы о пассивности оппозиции и отсутствии критической массы оппозиционно настроенных граждан, не довольных действиями российских властей и не одобряющих ее путь. Анализируются причины появления антироссийских выступлений в зарубежных СМИ.
INTRODUCTION
Прошли очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Как и ожидалось, с большим отрывом победила партия власти – «Единая Россия», которая в итоге сохранила абсолютное большинство в Думе получив 324 мандата из 450. При голосовании за федеральный список партия «Единая Россия» получила 49,82% голосов, второе место досталось КПРФ – 18,93%, на третьей строчке ЛДПР с 7,55%. Также пятипроцентный барьер удалось преодолеть партиям «Справедливая Россия – За правду» (7,46%) и «Новые люди» (5,32%). Остальные 9 партий, даже не прошли и полпути к проходному барьеру, набрав суммарно лишь 10,9%. В то же время по итогам выборов в одномандатных округах в Думу РФ прошло еще 8 депутатов, по одному представителю от партии «Гражданская платформа», «Родины» и «Партии Роста» и 5-самовыдвиженцев.[1]По данным ЦИК, итоговая явка составила 51,72%, а это больше, чем на прошлых выборах в 2016 году (47,88%).
По итогам выборов, а особенно в их преддверии, было много заявлений в зарубежных СМИ на тему об их не легитимности и необъективности. Много было сказано об административном ресурсе, давлении на подконтрольный электорат, о приписках, об ангажированных избирательных комиссиях и многом другом. Особенно сильно раскручивалась тема об отсутствии свободы в СМИ и о загоне всей реальной оппозиции в подполье. Эта тема нашла особую поддержку в различных комитетах и структурах Евросоюза.
Уже в преддверии выборов 15 сентября Европарламент большинством голосов принял резолюцию, призывающую ЕС к готовности не признать парламент России и учесть обращение об исключении России из ПАСЕ, если парламентские выборы в России в 2021 году будут признаны искаженными и проведенными с нарушением демократических принципов и международного права[2]. Возможно эти предварительные «угрозы» были связанны с тем, что ссылаясь на пандемию, российские власти сократили число допущенных наблюдателей на предстоящие выборы с 500 до 60. В итоге Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) впервые с 1993 году не направила на выборы в России свою наблюдательную миссию.
В связи со событиями вокруг отсутствия наблюдателей ОБСЕ на выборах в России, хотел бы отметить, что в одной из самых демократичных стран Ближнего Востока- Израиле, никогда не присутствуют международные наблюдатели. Как сообщалось свое время в газете «The Times of Israel» спикер Кнессета Юлий Эдельштейн заявил группе Организации Объединенных Наций, что в Израиле нет места для внешних наблюдателей за выборами и что сама идея оскорбительна. «Мы никогда не соглашались с присутствием сторонних наблюдателей за нашим демократическим процессом, и мысль о том, что мы когда-либо сделаем это, немыслима», - написал от своего имени глава администрации Эдельштейна Эран Сидис в письме Парламентской ассамблее Средиземноморья (ПАС).[3]
Однако по итогам выборов в России и ЕС и Госдепартаменте США: «не признали проведение выборов в российскую Думу на суверенной украинской территории и подтверждаем нашу непоколебимую поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины».[4] При этом отсутствие дополнительных заявлений по другим регионам России, скорее всего говорит о том, что де факто несмотря на якобы имеющиеся нарушения, в целом выборы на территории России они признали.
В то же время за ходом выборов, кроме нескольких сот тысяч российских наблюдателей, представленных баллотирующимися партиями и общественными объединениями, наблюдало 383 международных наблюдателя и эксперта из 80 стран мира. Среди иностранных наблюдателей были делегаты от парламентов, избирательных комиссий, социальных советов и омбудсмены. Им был предоставлен доступ к видеотрансляциям и наблюдению за электронным голосованием.[5] По мнению многих из них, они увидели на прошедших выборах в России хорошо организованную процедуру голосования, соблюдение высоких стандартов по санитарной безопасности на участках, а также полный общественный контроль. В итоге иностранные наблюдатели не зафиксировали каких-либо нарушений на выборах в Госдуму, о чем и заявил представитель делегации независимых иностранных наблюдателей, депутат Национального собрания (нижней палаты парламента) Франции Жан-Клод Эдмон Буше[6].
Так кто же прав, не поехавшие на выборы в Россию представители Евросоюза или представители независимых иностранных наблюдателей, ознакомившиеся с ходом выборов на местах? Возможно мы вновь сталкиваемся с системой двойных стандартов. И почему практически во всех зарубежных СМИ, кого интересовала тема российских выборов, а тем более в социальных сетях раскручивалась одна и также история, что на самом деле народ хочет явно другой власти, но власть ему это не позволяет. То есть, если бы в России была бы демократия- то все было бы по-другому!
Насколько это верно? И как это можно проверить?
В принципе, все очень легко. Дело в том, что согласно российскому законодательству о выборах, любой гражданин России, вне зависимости от места проживания, а так же наличия у него гражданства других стран имеет право на участие в выборах в верховные органы власти, а, точнее, в выборах в Думу и Президента РФ[7]. Не многие из признано демократических стран могут похвастаться таким пунктом в своем избирательном законодательстве. Кстати в том же Израиле, в случае выезда гражданина страны за рубеж, он тут же «лишается» своего избирательного права. То есть любой израильтянин (если только он не дипломат) находясь в день выборов за рубежом, не имеете права, в отличии от россиян, проголосовать в диппредставительстве Израиля за рубежом.
По данным ЦИК РФ, в день выборов в Государственную Думу за границей находилось более двух миллионов российских граждан, большая часть которых там проживает постоянно[8]. К примеру только в Израиле право голоса имеет более 150 тысяч израильтян, имеющих и российское гражданство. При этом, как не трудно и догадаться, практически все израильские СМИ, в том числе и русскоязычные, не подконтрольны Кремлю и, судя по публикациям в преддверии выборов, позволяли себе писать все, что они думают о «демократии» в России. То есть, мы явно можем считать, что на территории Израиля все СМИ, а уж тем более все социальные сети писали все что хотели и как хотели о российских выборах, о ее власти и при этом, явно эту власть не хвалили. Все кто считал себя хотя бы в душе оппозиционером к той же власти, мог в любой день выйти с любым флажком и помахать им перед российским посольством, призывая их к ответу и порядку.
И это кстати уже бывало не раз. Как писал в свое время автор этой статьи, после ареста Навального в Израиле напротив Посольства РФ в Тель-Авиве и Генконсульства РФ в Хайфе прошли демонстрации протеста. По сообщениям участников, в акции в Хайфе приняло участие до тысячи человек, хотя, судя по фото в соцсетях, народу было не более трехсот человек. При этом большая часть явно пришла как бы проветриться и поучаствовать в тусовке, ведь карантин в стране убил практически весь досуг, а тут хоть какое-то мероприятие[9].
То есть, главного «якобы» инструмента давления на электорат-административного ресурса, а уж тем более, подконтрольной прессы, у российской власти за рубежом и, в частности, в
Израиле не было. При этом каждый желающий мог, не боясь никаких последствий, прийти на выборы и проголосовать, так как ему велит совесть. А судя по публикациям в местной прессе «совесть»- велила выйти на баррикады и показать той далекой и не легитимной российской власти «кузыкину мать».
О голосовании за пределами территории РФ.
И для участия в выборах российских избирателей проживающих за ее пределами ЦИК РФ на базе дипмиссий открыл 388 избирательных участков в 144 странах мира [10]. Кстати, именно в Израиле дипмиссия России всегда старается открыть как можно больше избирательных участков, чтобы у всех желающих проголосовать была возможность воспользоваться своим конституционным правом. И в этот раз, несмотря на строгие ограничения введенные как в России, так и в Израиле, в связи с эпидемией коронавируса, было открыто 13 избирательных участков в различных городах страны и голосование шло несколько дней. Сотрудники Посольства РФ в Тель-Авиве организовывали выборы в городах: Ашдод, Ашкелон, Ришон ле-Цион, Иерусалим, Беэр-Шева, Арад, Эйлат, Нетания и Тель-Авив, а сотрудники генконсульства в Хайфе организовывали выборы в городах: Кармиэль, Ноф ха Галиль, Хедера и Хайфа.[11] При этом генконсульство в Хайфе, дополнительно организовало и досрочно выездное голосование еще в четырех городах на севере страны, таких как Нагария, Цфат, Кирьят Шмона, Йокнам, а так же, ряд выездных голосований в день выборов в соседние с Хайфой города Моцкин и Нешер. В итоге почти в 20 городах Израиля граждане, имеющие право голоса, могли прийти и проголосовать. Кстати, согласно статистики в этих городах проживает более 100 тысяч россиян имевших право голоса.
В итоге каждый, считающий себя хотя бы в душе оппозиционером к российской власти, мог прийти и проголосовать против и тем самым доказать всему миру и, в частности, себе, что в России нет демократии. Но что получилось в итоге? Пришло всего чуть более 3,5 тысяч человек, что значительно меньше чем на предыдущих выборах в Думу в 2016 году. Но самое главное, что на выборах в Израиле вновь победила «Единая Россия», правда не с таким отрывом, как в России, но победила. За ней идут партии КПРФ и ЛДПР, в ряде городов на третьем - четвертом месте было Яблоко, затем Справедливая Россия и «Новые люди». В большинстве своем, все пять прошедших в Думу партий набирали от 80% до 90% голосов на избирательных участках в Израиле.
Стоит отметить еще один не маловажный момент: несмотря на все крики в прессе, никто из имеющих право «митинговать» и выражать недовольство так и не дошел до избирательных участков. Возможно, потенциально-протестный электорат, проживающий в Израиле, готов голосовать у себя на кухне, в интернете и высказывать свои претензии российской власти в социальных сетях, но не ходит на избирательные участки? Почему российская оппозиция проживающая за рубежом массово не ходит на выборы? Возможно и потому, что оппозиция существует только на страницах социальных сетей?
Хотя было несколько запланированных демаршей с привлечением прессы, что лишь подтверждает их ангажированность и заранее подготовленную провокацию. А как по-другому можно охарактеризовать специально приведённое двойное голосование? Ведь человек изначально зная российское законодательство, нарывался на крупный штраф за такой проступок и, видимо при этом, не боялся потерять собственные деньги. Возможно потому, что ему за это было обещано больше? Тоже можно сказать и о спланированном скандале, при ошибочной выдачи второго бюллетеня для голосования по одномандатному округу избирателю, не имевшему право там голосовать. Вместо того, чтобы признать свою ошибку и вернуть бюллетень, он устроил мелкий дебош, при этом стараясь попасть в кадр киносъёмки.
Приведу еще один пример, явно подготавливаемой провокации на этих выборах. В качестве наблюдателя от общественной палаты РФ, я наблюдал за работой избирательной комиссии при досрочно-выездном голосовании в Нагарии. Стоит отметить, что на сайте генконсульства РФ в Хайфе было написано, что организуется досрочно выездное голосование 15 и 17 сентября в четырех городах севера, а также будет голосование 19 сентября еще в четырех других городах, в том числе и в Хайфе. Какое же было мое удивления, на выездном голосовании в Нагарии 15 сентября, когда там появилась пара молодых избирателей, проживающих в Хайфе, с просьбой разрешить им проголосовать досрочно. Мотивировали они это желание тем, что не знали о том, что 19-го будет голосование в Хайфе. Кажется, не очень правдоподобно. Уж если они прочитали информацию о Нагарии, то явно должны были видеть и время голосования в Хайфе. Им конечно разрешили проголосовать досрочно и в другом городе, так как избирательное законодательство за рубежом, позволяет подобную практику. Вполне возможно, что ребята также готовили провокацию с двойным голосованием на двух участках, но после того, сотрудники избирательного участка внесли их имена в базу данных проголосовавших, чтоб избежать накладок и возможного нарушения закона, они явно отказались от этой попытки.
То есть на 3,5 тысячи проголосовавших нашлось лишь трое псевдо-провокаторов, попытавшихся своими действиями продемонстрировать нелегитимность выборов, а ведь это менее 0.1% от принявших участие в голосовании.
Стоит так же отметить, что на этих выборах активно работали наблюдатели от общественной палаты РФ, которых было зарегистрировано 7 человек на Севере страны и двое в Центре. Наблюдатели работающие на территории генконсульства РФ приняли участие в 7 выездных и досрочных голосованиях, а также работали на территории избирательного участка в генконсульстве в Хайфе. Там же были и наблюдатели от партии Яблоко, которые принимали активное участие в выездных голосованиях. По итогам выборов, наблюдатели отметили четкую работу сотрудников генконсульства, которые во-первых сделали все, чтобы соблюсти все требования в связи с эпидемиологической ситуации в стране, которые предъявляли к таким мероприятиям как ЦИК РФ, так и законы Израиля, а во-вторых отметили, что проконтролировав весь ход голосования как на участке, так и при выезде на места, не нашли никаких нарушений избирательного законодательства.
Стоит отметить и такой момент, как «накидать» бюллетеней за какую-то партию, на зарубежных участках практически не возможно. Во-первых МИД РФ никогда не требует показателей от своих дипмиссий. Во-вторых сами комиссии очень малочисленны, а на участках постоянно присутствуют либо избиратели, либо наблюдатели, и в-третьих, в случае «попадания» работник дипмиссии, очень сильно рискует не только карьерой, но и местом работы, а это того явно не стоит. Выходит, что за рубежом практически нет пресловутого административного ресурса и есть возможность, а тем более у заангажированного избирателя, проголосовать. Так почему же тогда за рубежом и, в частности в Израиле, выигрывают те же партии, что и в России? Не показатель ли это того, что их деятельность вполне устраивает «русское» зарубежье? И эта ситуация уже не первый год и не первые выборы.
Возможно в большинстве своем, именно граждан России и тех кто живет в ней самой и за ее пределами за рубежом, устраивает такое положение дел, возможно им «со своей колокольни» виднее, что хорошо, а что плохо. И эту ситуации признает и оппозиционный к власти писатель Виктор Ерофеев, выступившей с критиков российской власти и итогов выборов на страницах немецкого издания Frankfurter Allgemeine Zeitung, где он заявил: «На это я могу сказать: если бы выборы были проведены по всем правилам западной демократии, без всяких ухищрений и манипуляций, (...) Путин все равно победил бы с большим отрывом и получил бы конституционное большинство.»[12]
Так почему бы Западу не признать как наличие как реальной, так и проплаченной оппозиции, а заодно и легитимность избранной власти, тем более, что в большинстве своем выборы на территории зарубежных округов в других стран и не только в Израиле, показывают практически одну и туже картину, что и в России.
Естественно, голосование на территории Израиля, возможно, и не показывает всю картину отношения как израильтян, так и бывших россиян к событиям в России, но стоит отметить, что те, кто «держит кирпич за пазухой» и осуждает политику России, имел полное право высказать это в слух. Ведь те, кто хотел поддержать парламентские партии, да и не только их, в основном пришел и поддержал, а это в принципе говорит о том, что курс России в Израиле одобряют. Ведь мнение 3,5 тысяч избирателей из 150 тысяч, это более чем репрезентативная выборка.
Возможно ли, что все потенциальные оппозиционеры по чему-то «приказу» вдруг остались на своей кухне или же ангажированные СМИ, слишком заангажированы на анти-российской тематике? А может быть просто кому-то это выгодно в политическом и экономическом плане и вся это ангажированность просто хорошо проплачена?
К сожалению сегодня в нашем многополярном мире и у большинства базовых мировых лидеров, диаметрально противоположные интересы и задачи, при этом чаще всего большая часть благополучия одних решается за счет нестабильности у других.
