Loading menu…

The Views of Auditors and Accountants on the Quality of Services Rendered by Auditing Firms in Context Cameroon

The Views of Auditors and Accountants on the Quality of Services Rendered  by Auditing Firms in Context Cameroon

Article Fingerprint

ReserarchID

9M5PF

The Views of Auditors and Accountants on the Quality of Services Rendered  by Auditing Firms in Context Cameroon Banner

Key Research Insights

Synthesized scholarly intelligence & interactive research assistant
  • English
  • Afrikaans
  • Albanian
  • Amharic
  • Arabic
  • Armenian
  • Azerbaijani
  • Basque
  • Belarusian
  • Bengali
  • Bosnian
  • Bulgarian
  • Catalan
  • Cebuano
  • Chichewa
  • Chinese (Simplified)
  • Chinese (Traditional)
  • Corsican
  • Croatian
  • Czech
  • Danish
  • Dutch
  • Esperanto
  • Estonian
  • Filipino
  • Finnish
  • French
  • Frisian
  • Galician
  • Georgian
  • German
  • Greek
  • Gujarati
  • Haitian Creole
  • Hausa
  • Hawaiian
  • Hebrew
  • Hindi
  • Hmong
  • Hungarian
  • Icelandic
  • Igbo
  • Indonesian
  • Irish
  • Italian
  • Japanese
  • Javanese
  • Kannada
  • Kazakh
  • Khmer
  • Korean
  • Kurdish (Kurmanji)
  • Kyrgyz
  • Lao
  • Latin
  • Latvian
  • Lithuanian
  • Luxembourgish
  • Macedonian
  • Malagasy
  • Malay
  • Malayalam
  • Maltese
  • Maori
  • Marathi
  • Mongolian
  • Myanmar (Burmese)
  • Nepali
  • Norwegian
  • Pashto
  • Persian
  • Polish
  • Portuguese
  • Punjabi
  • Romanian
  • Russian
  • Samoan
  • Scots Gaelic
  • Serbian
  • Sesotho
  • Shona
  • Sindhi
  • Sinhala
  • Slovak
  • Slovenian
  • Somali
  • Spanish
  • Sundanese
  • Swahili
  • Swedish
  • Tajik
  • Tamil
  • Telugu
  • Thai
  • Turkish
  • Ukrainian
  • Urdu
  • Uzbek
  • Vietnamese
  • Welsh
  • Xhosa
  • Yiddish
  • Yoruba
  • Zulu
Reading Preferences
Font Size
Line Spacing
Background
This converted HTML version may contain rendering inconsistencies. Please refer to the PDF for the authoritative version, or click here to provide feedback.

Abstract

This study seeks to highlight the opinions of auditors and company accountants on the quality of auditing in Cameroon. The independence and competence of auditors are considered as the only objective criteria in the analysis. Classification analysis through the method of k-means and the test of comparison of means through the students test are applied to survey data on 60 auditing firms and 68 accountants. We find that the quality of auditing in Cameroon is poor. The views of auditors and the audited are the same given that the difference in their perceptions of the quality of auditing is insignificant.

References

74 Cites in Article
  1. 1. Mohammad Abdolmohammadi,James Shanteau (1992). Personal attributes of expert auditors. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 53(2), 158-172.
  2. 2. R Adams (1989). Titel und Abstracta. 1989, 120-122.
  3. 3. S Ammar (2006). La compétence de l'auditeur comptable vue par les experts comptables. Congrès de l'Association Francophone de Comptabilité
  4. 4. S Audousset-Coulier (2008). deux études de déterminants. Les déterminants du caractère volontaire de la publication des honoraires d'audit et les déterminants du montant des honoraires d'audits publiés. La publication des honoraires d'audit par les sociétés cotées françaises
  5. 5. M Bazerman,K Morgan,G Loewenstein (1997). The impossibility of Auditor Independence. Sloan Management Review, 38, 89-94.
  6. 6. Timothy Bell,Monika Causholli,W Knechel (2012). Audit Firm Tenure, Non‐Audit Services, and Internal Assessments of Audit Quality. Journal of Accounting Research, 53(3), 461-509.
  7. 7. F Bennecib (2004). De l'efficacité du cocommissariat aux comptes. De l'efficacité du cocommissariat aux comptes
  8. 8. E Bertin (2001). La loi sur la recherche de 1982. Sciences en questions, 105-131.
  9. 9. Mohamed Youssef,Kada Kada,Yazeed Abushanab,Qais Alnawafah,Ryoichi Amano,Asma Khasawneh (1982). Utilizing Artificial Neural Networks to Correlate Energy Consumption and Intensity in Metal Industries for the Midwest States. Spectrum of Mechanical Engineering and Operational Research, 2(1), 154-171.
  10. 10. Hans Blokdijk,Fred Drieenhuizen,Dan Simunic,Michael Stein (2006). An Analysis of Cross-Sectional Differences in Big and Non-Big Public Accounting Firms' Audit Programs. AUDITING: A Journal of Practice & Theory, 25(1), 27-48.
  11. 11. F Bouaziz (2008). Les compétences comportementales dans les missions de commissariat aux comptes: identification et développement. Les compétences comportementales dans les missions de commissariat aux comptes: identification et développement
  12. 12. Joseph Carcello,Albert Nagy (1992). Audit Firm Tenure and Fraudulent Financial Reporting. AUDITING: A Journal of Practice & Theory, 23(2), 55-69.
  13. 13. Geneviève Causse,Viet Vu (2010). Les dimensions de la performance des cabinets d'audit légal – Le point de vue des auditeurs. Comptabilité Contrôle Audit, Tome 18(3), 97-143.
  14. 14. Geneviève Causse,Eustache Ebondo Wa Mandzila (2015). La qualité de l’audit légal en Afrique francophone :. La Revue des Sciences de Gestion, N° 273 - 274(3), 31-45.
  15. 15. M Chemangui (2004). Conceptualisation et validation d'une échelle de mesure de la qualité des travaux d'audit externe et interne : Application selon la démarche du paradigme de Churchill. Conceptualisation et validation d'une échelle de mesure de la qualité des travaux d'audit externe et interne : Application selon la démarche du paradigme de Churchill
  16. 16. David Citron,Richard Taffler (1992). The Audit Report under Going Concern Uncertainties: An Empirical Analysis. Accounting and Business Research, 22(88), 337-345.
  17. 17. M Clarkson (1995). A stakeholders framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academic of Management Review, 20, 92-117.
  18. 18. B Colasse (2003). Auditer une mission impossible? In. Public Accounting, Organizations and Society, 10(2), 149-169.
  19. 19. L De Angelo (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183-199.
  20. 20. De Angelo,L (1981). Auditor independence, ‘low balling’, and disclosure regulation. Journal of Accounting and Economics, 3(2), 113-127.
  21. 21. G Djongoué (2007). Fiabilité de l'information comptable et gouvernance d'entreprise : une analyse de l'audit légal dans les entreprises Camerounaises. Communication au Colloque international, sur la gouvernance : quelles pratiques pour promouvoir le développement économique de l'Afrique
  22. 22. L Djoutsa Wamba,A Foka Tagne (2014). Le comportement des audités: quel effet sur la qualité de service rendu par les cabinets d'audit au Cameroun. Revue Gestion et Organisation, 6(2), 89-99.
  23. 23. Y Evrard,B Pras,E Roux (2003). Market, Etudes et recherches en marketing. Market, Etudes et recherches en marketing, 3, 704.
  24. 24. Eugene Fama,Michael Jensen (1983). Separation of Ownership and Control. The Journal of Law and Economics, 26(2), 301-325.
  25. 25. D Flint (1988). Philosophy and Principles of Auditing. Philosophy and Principles of Auditing
  26. 26. Alain Foka Tagne,Joseph Ndassi Yepgnou,David Kamdem (2017). honoraires incitatifs au cœur d’une réflexion sur la qualité d’audit en Afrique subsaharienne francophone. Journal of Academic Finance, 8(1), 93-110.
  27. 27. J Francis,K Bin (2006). Disclosure of fees paid to auditors and the market valuation of earnings surprises. Review of Accounting Studies, 11(4), 495-523.
  28. 28. Jennifer Francis,J Hanna,Linda Vincent (1996). Causes and Effects of Discretionary Asset Write-Offs. Journal of Accounting Research, 34, 117.
  29. 29. I Gaddour (2013). Contribution à l'étude des comportements dysfonctionnels des auditeurs seniors : une approche managériale (le cas Français. Contribution à l'étude des comportements dysfonctionnels des auditeurs seniors : une approche managériale (le cas Français
  30. 30. S Gandja (2014). Audit légal et perception de la qualité des travaux dans une économie en développement. Audit légal et perception de la qualité des travaux dans une économie en développement
  31. 31. E Ginglinger (2002). L'actionnaire contrôleur. Revue française de Gestion, 28, 147-160.
  32. 32. A Goldman,B Barlev (1975). the auditor-firm conflict of interest-its implication for independence. The Accounting Review, 49(4), 707-718.
  33. 33. N Gonthier (2011). L'impact des changements réglementaires récents sur la qualité perçue de l'audit : une étude exploratoire auprès des préparateurs d'information financière. Comptabilité, économie et société, 1-36.
  34. 34. David Hay,W Knechel,Helen Ling (2008). Evidence on the Impact of Internal Control and Corporate Governance on Audit Fees. International Journal of Auditing, 12(1), 9-24.
  35. 35. Géraldine Hottegindre,Cédric Lesage (2007). Un mauvais auditeur : manque d'indépendance et/ou de compétence ? Étude exploratoire des motifs de condamnation des commissaires aux comptes sur le marché de l'audit en France. Comptabilité Contrôle Audit, Tome 15(2), 87-112.
  36. 36. Michael Jensen,William Meckling (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
  37. 37. T Kelley,L Margheim (1990). The impact of Time Budget Pressure, Personality and Leadership Variables on Dysfunctional Behaviour. Auditing. A Journal of Practice and theory spring, 21-41.
  38. 38. M Knapp (1985). Audit Conflict: "an empirical study of the perceive ability of auditor to resist management pressure. Accounting Review, 60(2), 202-211.
  39. 39. T Lee (1993). Corporate Audit Theory. Corporate Audit Theory
  40. 40. Tom Lee,Mary Stone (1995). COMPETENCE AND INDEPENDENCE: THE CONGENIAL TWINS OF AUDITING?. Journal of Business Finance & Accounting, 22(8), 1169-1177.
  41. 41. Clive Lennox (1999). Audit Quality and Auditor Size: An Evaluation of Reputation and Deep Pockets Hypotheses. Journal of Business Finance & Accounting, 26(7-8), 779-805.
  42. 42. Robert Libby,David Frederick (1990). Experience and the Ability to Explain Audit Findings. Journal of Accounting Research, 28(2), 348.
  43. 43. S Lightner,S Adams,K Lightner (1982). The Influence of Situational. Ethical and Expectancy Theory Variables on Accountants' Underreporting Behavior. Auditing, A Journal of Practice and Theory, 2, 1-12.
  44. 44. C Malone,R Roberts (1996). Factors associated with the incidence of reduced audit quality behaviours, Auditing. A Journal of Practice and Theory, 15, 49-64.
  45. 45. R Manita,M Chemangui (2007). Les approches d'évaluation et les indicateurs de mesure de la qualité d'audit. Les approches d'évaluation et les indicateurs de mesure de la qualité d'audit
  46. 46. R Manita (2009). La qualité du processus d'audit: une étude empirique sur le marché Tunisien. La qualité du processus d'audit: une étude empirique sur le marché Tunisien
  47. 47. R Manita,B Pigé (2006). La notion par les administrateurs des composantes de la qualité du processus d'audit. La notion par les administrateurs des composantes de la qualité du processus d'audit
  48. 48. L Margheim,K Pany (1986). Quality Control, Premature Signoff and Underreporting of Time: Some Empirical Findings. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 50-63.
  49. 49. Ella Matsumura,Robert Tucker (1995). Second Partner Review: An Analytical Model. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 10(1), 173-200.
  50. 50. R Mautz,H Sharaf (1961). The Philosophy Auditing. The Philosophy Auditing
  51. 51. Y Mballa Atangana,J Feudjo (2016). Peut-on faire confiance aux états financiers ? Le cas de 8 entreprises camerounaises. 1 ère Journée d'Etude Africaine en Comptabilité et Contrôle. Peut-on faire confiance aux états financiers ? Le cas de 8 entreprises camerounaises. 1 ère Journée d'Etude Africaine en Comptabilité et Contrôle
  52. 52. G Minko (2017). 2 ème JEACC. L'indépendance de l'auditeur: déterminants révélés par des entretiens semisdirectifs auprès des auditeurs au Cameroun
  53. 53. S Mitra,D Déis,M Hossain (2007). The empirical relationship between ownership characteristics and audit fees. Review of Quantitative Finance and Accounting, 28(3), 257-285.
  54. 54. T Mock,M Samet (1982). Preliminary Material. Études mithriaques, I-VI.
  55. 55. L Ndjetcheu (2013). Mécanismes de gouvernance et pérennité des établissements de Micro finance (EMF) de 2è catégorie au Cameroun: une approche par le contrôle externe. Colloque sur la Micro finance
  56. 56. M Omri,N Akrimi (2014). Les facteurs d'influence de l'indépendance de l'auditeur externe: une étude exploratoire auprès des préparateurs financière tunisiens. Revue Gestion et Organisation, 6(2), 67-74.
  57. 57. N O'sullivan (2000). THE IMPACT OF BOARD COMPOSITION AND OWNERSHIP ON AUDIT QUALITY: EVIDENCE FROM LARGE UK COMPANIES. The British Accounting Review, 32(4), 397-414.
  58. 58. Z Palmrose (1988). Analysis of auditor litigation and audit service quality. Accounting Review, 63(1), 55-73.
  59. 59. Charles Piot (2001). Agency costs and audit quality: evidence from France. European Accounting Review, 10(3), 461-499.
  60. 60. Benoît Pigé (2003). Les enjeux du marché de l'audit. Revue française de gestion, 29(147), 85-103.
  61. 61. C Prat Dit Hauret (2003). Audit et développement moral cognitive. Finance-Contrôle-Stratégie, 3, 117-136.
  62. 62. J Rhode (1978). The Independent Auditor's Work Environment: A Survey. The Independent Auditor's Work Environment: A Survey
  63. 63. C Richard (2001). La compétence relationnelle de l'auditeur : du partage du savoir explicite et tacite. Les cahiers de l'audit. revue d'opinion de la CNCC, 12, 44-48.
  64. 64. Chrystelle Richard (2003). L'indépendance de l'auditeur : pairs et manques. Revue française de gestion, 29(147), 119-131.
  65. 65. A Sakka,R Manita (2011). Les comportements de l'audité affectant la qualité de l'audit: une étude exploratoire sur le marché français. Les comportements de l'audité affectant la qualité de l'audit: une étude exploratoire sur le marché français
  66. 66. Robert Sangué-Fotso,Laurence Nkakene Molou (2015). La défaillance des PME : quelles particularités dans le contexte camerounais ?. La Revue des Sciences de Gestion, N° 307-308(1), 69-79.
  67. 67. W Shafer,R Morris,A Ketchand (1999). The effects of formals sanctions on auditor independence. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 18, 85-101.
  68. 68. Prem Sikka,Anthony Puxty,Hugh Willmott,Christine Cooper (1998). THE IMPOSSIBILITY OF ELIMINATING THE EXPECTATIONS GAP: SOME THEORY AND EVIDENCE. Critical Perspectives on Accounting, 9(3), 299-330.
  69. 69. H Stettler (1975). Théories et Méthodes / Theory and Methods: Sessions générales et posters / General Sessions and Posters. Audit, principes et méthodes générales
  70. 70. Steve Sutton,James Lampe (1991). A Framework for Evaluating Process Quality for Audit Engagements. Accounting and Business Research, 21(83), 275-288.
  71. 71. H Tondeur (2003). Les déterminants de la qualité des missions de commissariat aux comptes. Les déterminants de la qualité des missions de commissariat aux comptes
  72. 72. Nikos Vafeas,James Waegelein (2007). The association between audit committees, compensation incentives, and corporate audit fees. Review of Quantitative Finance and Accounting, 28(3), 241-255.
  73. 73. O Williamson (1994). Unknown Title.
  74. 74. Peter Wolnizer (1987). DEAN’S PREFACE. Educating for Business, Public Service and the Social Sciences, vii-viii.

Funding

No external funding was declared for this work.

Conflict of Interest

The authors declare no conflict of interest.

Ethical Approval

No ethics committee approval was required for this article type.

Data Availability

Not applicable for this article.

How to Cite This Article

Foka Tagne Alain Gilles, Leopold Djoutsa Wamba,. 2019. "The Views of Auditors and Accountants on the Quality of Services Rendered by Auditing Firms in Context Cameroon". Global Journal of Management and Business Research - D: Accounting & Auditing GJMBR-D Volume 19 (GJMBR Volume 19 Issue D1).

More Citation Formats

Download Citation

Journal Specifications

Crossref Journal DOI 10.17406/GJMBR

Print ISSN 0975-5853

e-ISSN 2249-4588

Keywords
Classification
GJMBR-D Classification JEL Code: M42
Version of record
v1.2

Issue date
January 30, 2019

Language
French
Order Article Reprint
Experience in AR

Explore published articles in an immersive Augmented Reality environment. Our platform converts research papers into interactive 3D books, allowing readers to view and interact with content using AR and VR compatible devices.

Read in 3D

Your published article is automatically converted into a realistic 3D book. Flip through pages and read research papers in a more engaging and interactive format.

Article Matrices
Total Views: 1.1K
Total Downloads: 94
All Trends

Request Access

Please fill out the form below to request access to this research paper. Your request will be reviewed by the editorial or author team.
X

This is the heading

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

High-quality academic research articles on global topics and journals.

The Views of Auditors and Accountants on the Quality of Services Rendered by Auditing Firms in Context Cameroon

Foka Gilles
Foka Gilles
Leopold Wamba,
Leopold Wamba,