I. Введение
Экономика России, как и любой другой страны мира, никогда не стоит на месте [8, с. 94]. Ежегодно её масштабы демонстрируют какую-либо динамику, которая бывает как положительной, так и отрицательной. Положительная указывает на экономический рост, т.е. свидетельствует о появлении новых предприятий, о повышении эффективности существующих производств, об укреплении национальной валюты и об улучшении благосостояния каждого гражданина. Отрицательная характеризуется как негативное явление. В этом случае наблюдается сокращение рабочих мест, рост безработицы и падание уровня жизни населения. В качестве показателя, отражающего информацию о такой динамике, выступает изменение объёма ВВП[5, с. 46; 12, с. 33]. Поэтому установление факторов, способных оказать на него то или иное влияние, весьма актуально.
II. Факторы, Оказывающие Влияние на ввп Страны
Одним из подобных факторов служит производительность труда. С этим согласны А. А. Чуракова[13, с. 227], а также профессора Е. В. Балацкий и Н. А. Екимова, по мнению которых она является одним из наиболее удобных и интегральных измерителей уровня технологического развития общества, тесно связанным с его благосостоянием и с конкурентоспособностью [1, с. 15]. Аналогичной точки зрения придерживается директор Института экономики РАН, Е. Б. Ленчук, считающая, что низкие её темпы сдерживают рост отечественной экономики [19, с. 17]. Помимо производительности труда, размер ВВП зависит и от уровня теневой занятости, о чём утверждает кандидат экономических наук, О. М. Лизина, ссылаясь на выводы одного из ведущих специалистов в данной области – профессора Университета Кеплера, Ф. Шнайдера [7, с. 63].
Достоверность всех суждений можно проверить с помощью регрессионного анализа. Исходные данные для его проведения представлены в таблице 1.
Таблица 1: Данные для проведения регрессионного анализа[17, 20]
| Год | Динамика ВВП России,% | Динамика производительности труда в России,% | Уровень теневой занятости,% от ВВП |
| 2003 | 7,3 | 7,0 | 40,08 |
| 2004 | 7,2 | 6,5 | 37,68 |
| 2005 | 6,4 | 5,5 | 36,41 |
| 2006 | 8,2 | 7,5 | 35,47 |
| 2007 | 8,5 | 7,5 | 34,59 |
| 2008 | 5,2 | 4,8 | 32,60 |
| 2009 | -7,8 | -4,1 | 36,79 |
| 2010 | 4,5 | 3,2 | 33,70 |
| 2011 | 4,3 | 3,8 | 32,03 |
| 2012 | 3,7 | 3,3 | 31,88 |
| 2013 | 1,8 | 2,2 | 32,21 |
| 2014 | 0,7 | 0,7 | 31,04 |
| 2015 | -2,3 | -1,1 | 33,72 |
Проведённый в программе MS Excelанализ показал, что связь между ежегодной динамикой ВВП и двумя анализируемыми факторами действительно является тесной, поскольку значение коэффициента корреляции (Множественного R) оказалось равно 0,99[6, с. 47]. Полученная в результате его проведения эконометрическая модель зависимости удовлетворяет всем условиям качества и всем предпосылкам метода наименьших квадратов, что позволяет признатьсуждения о влиянии уровня теневой занятости и производительности труда на объём ВВП абсолютно верными. Она имеет следующий вид:
Динамика ВВП России = 5,28 + 1,35Динамика производительности труда в России - 0,19Уровень теневой занятости
Это означает, что годовой прирост производительности труда на 1% увеличивает объём
ВВП на 1,35%, а каждый процент теневой занятости снижает этот показатель на 0,19%. Следовательно, для стимулирования экономического роста правительству нашей страны необходимо ускорять производительность труда и вести борьбу с неформальной занятостью.
В рамках первой задачицелесообразно уделить должное внимание основным фондам хозяйствующих субъектов. Неудовлетворительное их состояние в настоящее время характеризуется высокой степенью износа, низкими коэффициентами выбытия и обновления [19, с. 19]. Приведённые в таблице 2 значения этих показателей, а также их динамика за период с 2001 по 2018 гг. обрисовывают ситуацию, в которой придётся забыть о расширенном воспроизводстве, поскольку речь может идти только о выживании [10, с. 31; 18].
Таблица 2: Показатели состояния основных средств компаний России за период с 2001 по 2018 гг. [20]
| Год | Коэффициент обновления,% | Коэффициент выбытия,% | Степень износа,% |
| 2001 | 2,1 | 1,3 | 41,1 |
| 2002 | 2,2 | 1,3 | 44,0 |
| 2003 | 2,5 | 1,2 | 43,0 |
| 2004 | 2,7 | 1,1 | 43,5 |
| 2005 | 3,0 | 1,1 | 45,2 |
| 2006 | 3,3 | 1,0 | 46,3 |
| 2007 | 4,0 | 1,0 | 46,2 |
| 2008 | 4,4 | 1,0 | 45,3 |
| 2009 | 4,1 | 1,0 | 45,3 |
| 2010 | 3,7 | 0,8 | 47,1 |
| 2011 | 4,6 | 0,8 | 47,9 |
| 2012 | 4,8 | 0,7 | 47,7 |
| 2013 | 4,6 | 0,7 | 48,2 |
| 2014 | 4,3 | 0,8 | 49,4 |
| 2015 | 3,9 | 1,0 | 47,7 |
| 2016 | 4,4 | 0,8 | 48,1 |
| 2017 | 4,3 | 0,7 | 47,3 |
| 2018 | 4,3 | 0,7 | 47,4 |
Из таблицы видно, что степень износа основных средств увеличивается, приближаясь к отметке в 50%, а коэффициент их выбытия снижается, иуже более 10 лет не превышает 1%. Одновременно происходит рост коэффициента обновления. Следовательно, отечественные предприятия приобретают новые активы, но не спешат с выводом из эксплуатации старых. Эти слова подтверждается данными Федеральной службы государственной статистики: в 2012 году доля полностью изношенных основных средств в общем их объёме составляла 14%, а к 2018 увеличилась до 18,7%.
III. Последствия Предпринимаемых Действий и Способы их Преодоления
Подобные действия могут привести к различным отрицательным последствиям, таким, как снижение качества выпускаемой продукции, нерациональное использование ресурсов, увеличение вероятности аварийных происшествий и несчастных случаев на производстве, рост текучести кадров, связанный с повышенным производственным риском и т.д. [4, с. 14; 9, с. 124]. Поэтому за их совершение должна быть предусмотрена ответственность, для чего в некоторые законодательные акты РФ необходимо внести следующие изменения:
— дополнить п. 20 ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и п. 59 Методических указаний по бухгалтерскому учёту основных средств абзацем седьмым и шестым соответственно следующего содержания «Объект основных средств с истекшим сроком полезного использования подлежит немедленному и обязательному выводу из эксплуатации»;
— в абзаце втором п. 76 Методических указаний по бухгалтерскому учёту основных средств слова «может иметь место» заменить словами «имеет место»;
— дополнить КоАП РФ статьёй 15.11.1 «Грубое нарушение правил ведения хозяйственной деятельности», которая будет устанавливать административную ответственность за использование в производстве изношенных основных средств в виде штрафа для должностных лиц в размере от 20 до 50 тыс. руб. или дисквалификации на срок до трёх лет.
Для того, чтобы процесс обновления основных средств не ставил финансовых трудностей перед хозяйствующими субъектами, им должны помогать в этом коммерческие банки, ведь они призваны повышать общую эффективность производства [3, с. 93]. Следовательно, Центральному банку РФ необходимо принять указание, которое обязет их выдавать кредиты предприятиям на данные цели по ставке, не превышающей 5% годовых.
Второй, не менее важный способ ускорения российского экономического роста, заключается в снижении уровня теневой занятости, который в нашей стране всегда превышал допустимые пределы [17]. Для этого целесообразновнести некоторые изменения в Налоговый и Уголовный кодексы. Так, из НК РФ необходимо исключить положения, ущемляющие налоговые права нерезидентов. Речь идёт о п. 3 ст. 224, который увеличивает для них налоговую ставку, и п. 4 ст. 210, лишающем их права на получение налоговых вычетов. Не исключено, что такие обстоятельства подталкиваютмигрантов уклоняться от налогообложения различными путями. Это могут быть незарегистрированные работы по ремонту бытовой техники, пошив контрафактной одежды [16], наркобизнес [11, с. 53] и др. Эффективность подобной меры доказывается на примере Литвы. Здесь размер подоходного налога одинаков для всех категорий граждан, а масштабы теневой занятости не способны нанести существенного ущерба экономическому росту.
В Уголовный кодекс нужно ввести статью, которая будет наказывать лиц, проработавших на неофициальном рабочем месте более 12 месяцев подряд. Таким наказанием может являться штраф в размере, равном 10-кратной сумме неуплаченного НДФЛ, либо лишение свободы на срок от 2 до 4 лет. Помимо этого, необходимо наказывать и работодателей, предоставлявших такое место в течение указанного срока, одним из следующих способов: а) штрафом в размере, равном 10-кратной сумме неперечисленых страховых взносов; б) лишением свободы на срок от 3 до 5 лет. Следует отметить, что подобные наказания используют на практике некоторые аутсайдеры теневой экономики. Например, гражданам Франции, уклоняющимся от уплаты налогов, грозит до 7 лет тюрьмы и штраф до 2 млн. евро[15, с. 37], а в Швейцарии с 2008 года работодатели сферы строительства и сельского хозяйства за приём нелегальных сотрудников могут быть оштрафованы на 1 млн. франков и лишиться свободы на 5 лет [2, с. 23; 14, с. 521-522].
IV. Заключение
Таким образом, из вышеизложенного следует, что рост российской экономики можно ускорить несколькими простыми способами. Это введение обязанности для всех хозяйствующих субъектов выводить из эксплуатации изношенные основные фонды и применение налоговой политики, используемой европейскими государствами.
a) библиографический список
Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Россия в мировой системе производительности труда // Мир новой экономики. – 2019. – No 3 (Т. 13). – С. 14-28.
Баранов С. А. Зарубежный опыт борьбы с тенизацией экономики // Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2015. – No 3. – С. 21-25. Бурумбаева А. Р. Роль коммерческих банков в кредитной системе // Новая наука:
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosstat.gov.ru (дата обращения: 08.10.2019).
